Изложить позицию можно в жалобе на трех страницах

1661
Мы публикуем отрывок интереснейшей беседы главного редактора журнала «Уголовный процесс» И. Рамазанова с Дмитрием Анатольевичем Фоминым, заместителем председателя Московского городского суда.

Читайте интервью полностью:

«К концу года системы видеозаписи судебных заседаний будут работать в 200 залах судов Москвы»

Изложить свою позицию можно в жалобе максимум на трех страницах

— Вопрос Вам как заместителю председателя Мосгорсуда, курирующему уголовное судопроизводство. Он касается проблематики апелляционного и кассационного производства. Какие сложности, по Вашему мнению, еще остаются?

— Если говорить о пересмотре дел в порядке кассации, то он практически повторяет надзорный порядок, который существовал до 2013 года. Сложностей, связанных с законодательным регулированием, нет. Однако есть трудности организационные. Они связаны с обеспечением участия осужденных в суде кассационной инстанции. Мы, конечно, соблюдаем закон, у нас есть все технические средства для обеспечения участия в судебном заседании осужденных. И даже используем систему видеоконференц-связи. Но проблема заключается в том, что осужденные отбывают наказание далеко от Москвы: в регионах с другими часовыми поясами, к примеру, на Урале и за ним. Мы начинаем заседание в то время, когда в этих регионах уже конец рабочего дня, и на адекватное включение в процесс не настроены ни сами участники, ни службы, обеспечивающие им такую возможность. Людей можно понять. Доходит до курьезов, когда полусонного уставшего осужденного доставляют из колонии в СИЗО, где есть связь, а вся его позиция, изложенная президиуму, заключается в том, что ему нечего добавить к своей кассационной жалобе.

В остальном практика работы кассационной инстанции не вызывает нареканий, и Верховный Суд РФ в единичных случаях поправляет наши решения.

При рассмотрении апелляционных жалоб сложностей больше. Первое время после введения новых правил апелляционного пересмотра в уголовном процессе в марте 2013 года судьям действительно было трудно перестроиться и рассматривать дела в том смысле, как это предусмотрел законодатель. Судьи первое время зачастую применяли принципы кассационного производства, и в случае выявления нарушений закона направляли дело на новое рассмотрение. Но уже к концу 2013 года существенно снизилось число приговоров, которые мы отменяли с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд. Так, если до внесения изменений в закон порядка 300–400 дел направлялись на новое рассмотрение, то уже к концу 2013 года на новое рассмотрение было возвращено порядка 180 дел, жалобы по которым были рассмотрены в апелляционном порядке. По итогам 2015 года — 124 приговора, при вынесении которых были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в апелляционной инстанции. А большинство судебных решений судьи судебной коллегии либо оставляют без изменения, либо изменяют, либо выносят новое решение.

Существуют и другие сложности. Так, есть ряд спорных практических вопросов. К примеру, апелляционная инстанция соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о том, что осужденному следует изменить наказание с условного на реальное лишение свободы. Но с тех пор, как суд первой инстанции приговорил его к условному сроку, осужденный исчез, по местам проживания, указанным в деле, не проживает, и найти его не представилось возможным. Апелляция может назначить ему реальный срок, но что делать с мерой пресечения? Как исполнять определение суда? В нашей практике мы решили в этих случаях объявлять подсудимого в розыск и направлять дело в суд первой инстанции для организации розыска.

Второй практический вопрос: в каких случаях выносить апелляционное определение, а в каких апелляционный приговор? В настоящее время сложилась и устоялась следующая практика. Если апелляция устанавливает в заседании новые фактические или юридические обстоятельства, связанные с иной, более тяжкой квалификацией преступления, чем определил суд первой инстанции, то суд выносит апелляционный приговор. Во всех остальных случаях выносятся апелляционные определение, постановление.

— Не могу не задать Вам еще один вопрос относительно компетенции кассационной инстанции. Как Вы считаете, может ли кассационная инстанция в целях устранения судебной ошибки проверять вопросы факта? Или вопросы факта остаются на предыдущих стадиях?

— Президиум Мосгорсуда в кассационной практике старается проверить дело в полном объеме, если на это есть основания. Разумеется, не выходя за рамки границ, обозначенных законом. Если мы видим принципиальные нарушения закона, то обязательно обратим на это внимание.

— Каким объемом жалобы можно охватить принципиальные нарушения по делу, чтобы вышестоящий суд обратил на нее внимание? Вопрос, возможно, странный, но хотелось бы Вашим ответом еще раз сориентировать тех, кто пишет эти жалобы.

— Практика и опыт позволяют прийти к выводу, что четко и профессионально сформулированная позиция стороны в процессе может быть изложена в жалобе на 2,5–3 страницах. За редким исключением содержательная жалоба может быть на 4–5 страниц. Жалоба на 20 страницах бессмысленна, поскольку обычно содержит цитаты из законов, судебных решений и неюридические оценки по делу. Последнее вызывает недоумение и особенно удивляет. Невольно приходишь к выводу, что коллега-юрист либо некомпетентен, либо, как мы отмечали выше, пытается создать у своего клиента видимость активной работы по делу.

— Наверное, в этом есть и элемент неуважения к суду?

— Возможно, но об этой теме можно рассуждать долго и в разных аспектах. О каком уважении можно говорить, если иногда не только подсудимый, которому еще как-то это можно простить, но и его адвокат приходят в суд, в том числе, в президиум Мосгорсуда в шортах, джинсах, майке, а перед ним судьи в мантиях и прокурор в форме. Убежден, что в этой части есть смысл перенять опыт наших зарубежных коллег. Во Франции, к примеру, все участники процесса облачаются в мантии. В 2013 году, находясь с визитом в Англии, мне удалось познакомиться с единственным на тот момент русским барристером (юристом, который имеет право на выступление в судах). Он рассказал показательный случай из своей практики. Он опаздывал на один из процессов, не успел переодеться и явился в заседание в уличной одежде, в джинсах. Председательствующий не начинал заседание и несколько раз повторил: «Я Вас не вижу, господин защитник». Адвокат понял, в чем дело, попросил суд прерваться на 15 минут, чтобы он мог переодеться в костюм. После чего вновь явился в суд, чтобы принять участие в заседании.

Читайте интервью

«К концу года системы видеозаписи судебных заседаний будут работать в 200 залах судов Москвы»

Скоро в журнале «Уголовный процесс»

    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.