Недобросовестная конкуренция за гранью фола

399
Бизнесмены были обвинены в вымогании взятки у недобросовестного конкурента.

См. также Суд не позволил имитировать раскрытие двойного убийства

Двое индивидуальных предпринимателей в Центральном федеральном округе занимались доставкой стройматериалов для жилых домов (песок, щебень и др.). Среди необходимой для таких работ техники был автопогрузчик, который однажды сломался, и потребовалась замена. Предприниматели решили приобрести подержанный, с аукциона, проводимого госорганами, это бы означало существенную экономию средств. На сайте Ивановского транспортного департамента проводился нужный аукцион, и была представлена нужная техника. Предприниматели решили ознакомиться с состоянием автопогрузчика на месте, но столкнулись с неожиданными препятствиями – им мешали опробовать автопогрузчик и оценить его техническое состояние. (Впоследствии обнаружилось, что машиной уже пользовалась местная частная компания, но формально автопогрузчик ещё числился за департаментом транспорта области.) Тем не менее, предприниматели смогли протестировать машину и захотели участвовать в аукционе.

Директор предприятия, фактически владевший погрузчиком, пытался склонить предпринимателей к отказу от аукциона. Сперва предложил 5 тыс. руб. в качестве оплаты расходов на проживание и дорогу, предприниматели предложение не приняли. Тогда конкурент стал предлагать больше, продолжил отговаривать от участия в торгах, предприниматели поняли, что его активность указывает на скрытые обстоятельства, и проще действительно уступить. Они согласились получить компенсацию в размере 50 тыс. руб. и сняться с торгов. Но в момент получения от директора денег предприниматели были задержаны сотрудниками полиции, и им было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение в мошенничестве

Обвинение опиралось только на показания директора Яковлева. Согласно им подозреваемые Никаноров и Галкин угрожали директору, что завысят на аукционе цену на погрузчик настолько, что для Яковлева она будет непосильной, и вымогали 50 тыс. руб., за что обещали отказаться от аукциона. В момент передачи денег велась аудиозапись, также приобщённая к материалам дела и фигурировавшая в качестве доказательства. Любопытная деталь: в протоколе расшифровки аудиозаписи были зафиксированы слова Яковлева, что он неоднократно расправлялся похожим образом с конкурентами, претендующими на аукционах на нужное ему оборудование. Однако в суде первой инстанции вынесли предпринимателям обвинительный приговор и приговорили их к штрафам за покушение на мошенничество.

Защита добилась оправдания предпринимателей

Была подана апелляция. Защита акцентировала внимание на то, что инициатива передачи денег исходила исключительно от директора предприятия, и ни о каком вымогательстве речи не было. Также защита настаивала, что версия Яковлева, будто бы предприниматели могут помешать ему приобрести этот автопогрузчик, не выдерживала критики даже при поверхностном ознакомлении с аукционной документацией и соответствующими правовыми нормами. Защита смоделировала ситуацию: допустим, предприниматели повышают цену на лот, а затем отказываются от покупки автопогрузчика – ведь по версии обвинения они покупать его не планировали, а занимались вымогательством. Но по правилам проведения аукционов торги были бы признаны несостоявшимися, назначили бы новый аукцион, где ничто бы не препятствовало директору конкурирующего предприятия приобрести оборудование. Это впоследствии было отражено в решении апелляционной инстанции:

«Суд апелляционной инстанции считает: поскольку предложение для Яковлева было выгодным, он не стал от него отказываться, хотя и имел такую возможность. Вывод о том, что Яковлев не имел другого законного способа приобрести автопогрузчик ошибочен. Согласно ч. 4 ст. 447 ГК РФ, Положения об организации продажи муниципального имущества на аукционе, утвержденного Постановлением Правительства № 585 от 2002 г., победителем в аукционе признается участник, предложивший наивысшую цену за товар. Следовательно, в случае участия осужденных в аукционе, компания Яковлева могла купить погрузчик, предложив за него самую высокую цену, в том случае, если Галкин, выиграв аукцион, отказался бы от покупки, торги были бы признаны несостоявшимися,  тогда компания Яковлева снова могла бы участвовать в новом аукционе».

Т. о., защита ослабила позицию обвинения в том, что действия предпринимателей были мошенническими и совершены с умыслом.

Защита также привела свидетельства, что Яковлев подобную схему расправы с конкурентами уже использовал. Причём схожее уголовное дело со схожими обстоятельствами находилось в производстве у того же следователя. Фигурант этого дела выступил в суде.

Обнаружилось, что Яковлев занимался тиражированием участников аукциона: третий участник аукциона оказался полностью подконтрольным самому Яковлеву, генеральный директор являлся сотрудником предприятия Яковлева, более того, фактически это предприятие никаких действий для участия в аукционе не предпринимало.

Были и другие факты. Так, Яковлев, потерпевший, после возбуждения уголовного дела предлагал предпринимателям примирение, неоднократно заявлял, что «это бизнес», а лично к ним он ничего не имеет. По результатам других аукционов, где участвовал Яковлев, оказалось, что он практически всегда выигрывал торги при отсутствии здоровой конкуренции и покупал технику и недвижимость по начальной цене.

Оценив представленные защитой доказательства, суд апелляционной инстанции вынес предпринимателям оправдательный приговор.

По материалам видеолекции

Как предприниматели добивались победы над следствием: на примерах конкретных дел

Читайте также

Суд не позволил имитировать раскрытие двойного убийства

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.