text
Уголовный процесс

Ходатайство о получении доказательств

  • 6 июня 2017
  • 914
адвокат, управляющий партнер АК «Жиганов, Тузов и партнеры».

Посмотрите образец ходатайства о получении доказательств в порядке ст. ст. 6; 11; 16; 53; 159 УПК РФ.

Письменная переписка со следователем в форме ходатайств защиты и решений следователя по ним является важнейшим элементом инструментария защиты. Ведь до завершения предварительного расследования защитник лишён возможности получать информацию о действиях следователя и содержании доказательств, собираемых следователем для обоснования своих выводов о виновности обвиняемого. Более того, адвокаты защитники часто сталкиваются с ситуациями, когда следователи предъявляют обвинение в окончательном виде и сразу же вручают уведомление об окончании следственных действий (ст.215 УПК РФ).

Опытный защитник должен вовремя распознать эту уловку следствия и принять меры к тому, чтобы подобное не оказалось неожиданным для стороны защиты. Одним из зарекомендовавших себя на практике способом противодействовать следственным уловкам является заявление ходатайства (подача жалобы).

С помощью ходатайств, защита получает возможность не только получать информацию, но, и «влиять» на собирание доказательств, в том числе, «устранять» в доказательственной деятельности следователя элементы односторонности и обвинительного уклона предварительного расследования.

Вручаемые обвиняемому процессуальные документы позволяют сформировать предварительную позицию защиты, которая корректируется по мере разрешения следователем ходатайств защиты и рассмотрения жалоб руководителем органа расследования или прокурором (судебное обжалование считается неэффективным на стадии расследования, но, в некоторых случаях этим правом тоже надлежит пользоваться).

Уголовные дела о налоговых преступлениях имеют предметную специфику, выделяющую доказывание события и иных обстоятельств налогового преступления из общего доказывания по уголовным делам о других преступных деяниях.

В частности, по уголовным делам о налоговых преступлениях в обоснование обвинения берутся результаты налоговой проверки, выявившей недоплаты по тем или иным налогам и сборам. Собирание этих материалов производится налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах, которое имеет процедурную специфику в сравнении с уголовно-процессуальным доказыванием.

Согласно ст.90 УПК РФ, преюдицией в уголовном деле обладают судебные решения, а не акты налоговых органов. Поэтому, если решение налогового органа, проводившего налоговую проверку и выявившего налоговые недоимки, было обжаловано только в вышестоящий налоговый орган, без обжалования в судебном порядке (в арбитражный суд), то, по буквальному смыслу положений ст.90 УПК РФ, такие решения налоговых органов и установленные ими факты не являются преюдициальными для следователя в уголовном деле о налоговом преступлении.

Поэтому, как усматривается из предлагаемого варианта ходатайства, защитой предпринята попытка оспорить выводы налоговых органов через процедуру проверки доказательств посредством других доказательств (ст.ст.85-88 УПК РФ).

Поскольку, как следует из предлагаемого варианта ходатайства в защиту обвиняемого по уголовному делу о налоговом преступлении, налоговая проверка была проведена в его отсутствие, поэтому органы расследования не могут отказать обвиняемому в проверке материалов налоговой проверки, поскольку в противном случае будет нарушено его право на защиту. Можно отметить, что такая ситуация не только не проработана в юридической литературе, но, и не затрагивалась в серьезных монографических исследованиях.

Если же решения налоговых органов были обжалованы в арбитражном суде, то, решение арбитражного суда о признании факта налоговой недоимки, выявленной налоговыми органами, будет иметь преюдициальное значение не только для следственных органов, но, также для суда общей юрисдикции, который будет рассматривать по существу уголовное дело о налоговом преступлении. Сказанное значительно осложняет оспаривание выводов налоговых органов в уголовном деле о налоговом преступлении, возбужденном на основе таких материалов налоговых органов, «закреплённых» судебным решением – решением арбитражного суда, к подведомственности которого отнесены споры о применении законодательства о налогах и сборах.

В последнем случае к защите в уголовном деле о налоговом преступлении надо привлекать хорошо подготовленного юриста, специализирующегося на вопросах оспаривания актов налоговых органов и имеющего соответствующую практику.

Ходатайство о получении доказательств

Читайте на тему

Вложенные файлы

Доступно только авторизованным пользователям
  • Ходатайство о получении доказательств.docx

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.