Ходатайство о получении доказательств

685
Жиганов Сергей Владимирович
адвокат, управляющий партнер АК «Жиганов, Тузов и партнеры».
Посмотрите образец ходатайства о получении доказательств в порядке ст. ст. 6; 11; 16; 53; 159 УПК РФ.

Скачать образец

Письменная переписка со следователем в форме ходатайств защиты и решений следователя по ним является важнейшим элементом инструментария защиты. Ведь до завершения предварительного расследования защитник лишён возможности получать информацию о действиях следователя и содержании доказательств, собираемых следователем для обоснования своих выводов о виновности обвиняемого. Более того, адвокаты защитники часто сталкиваются с ситуациями, когда следователи предъявляют обвинение в окончательном виде и сразу же вручают уведомление об окончании следственных действий (ст.215 УПК РФ).

Опытный защитник должен вовремя распознать эту уловку следствия и принять меры к тому, чтобы подобное не оказалось неожиданным для стороны защиты. Одним из зарекомендовавших себя на практике способом противодействовать следственным уловкам является заявление ходатайства (подача жалобы).

С помощью ходатайств, защита получает возможность не только получать информацию, но, и «влиять» на собирание доказательств, в том числе, «устранять» в доказательственной деятельности следователя элементы односторонности и обвинительного уклона предварительного расследования.

Вручаемые обвиняемому процессуальные документы позволяют сформировать предварительную позицию защиты, которая корректируется по мере разрешения следователем ходатайств защиты и рассмотрения жалоб руководителем органа расследования или прокурором (судебное обжалование считается неэффективным на стадии расследования, но, в некоторых случаях этим правом тоже надлежит пользоваться).

Уголовные дела о налоговых преступлениях имеют предметную специфику, выделяющую доказывание события и иных обстоятельств налогового преступления из общего доказывания по уголовным делам о других преступных деяниях.

В частности, по уголовным делам о налоговых преступлениях в обоснование обвинения берутся результаты налоговой проверки, выявившей недоплаты по тем или иным налогам и сборам. Собирание этих материалов производится налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах, которое имеет процедурную специфику в сравнении с уголовно-процессуальным доказыванием.

Согласно ст.90 УПК РФ, преюдицией в уголовном деле обладают судебные решения, а не акты налоговых органов. Поэтому, если решение налогового органа, проводившего налоговую проверку и выявившего налоговые недоимки, было обжаловано только в вышестоящий налоговый орган, без обжалования в судебном порядке (в арбитражный суд), то, по буквальному смыслу положений ст.90 УПК РФ, такие решения налоговых органов и установленные ими факты не являются преюдициальными для следователя в уголовном деле о налоговом преступлении.

Поэтому, как усматривается из предлагаемого варианта ходатайства, защитой предпринята попытка оспорить выводы налоговых органов через процедуру проверки доказательств посредством других доказательств (ст.ст.85-88 УПК РФ).

Поскольку, как следует из предлагаемого варианта ходатайства в защиту обвиняемого по уголовному делу о налоговом преступлении, налоговая проверка была проведена в его отсутствие, поэтому органы расследования не могут отказать обвиняемому в проверке материалов налоговой проверки, поскольку в противном случае будет нарушено его право на защиту. Можно отметить, что такая ситуация не только не проработана в юридической литературе, но, и не затрагивалась в серьезных монографических исследованиях.

Если же решения налоговых органов были обжалованы в арбитражном суде, то, решение арбитражного суда о признании факта налоговой недоимки, выявленной налоговыми органами, будет иметь преюдициальное значение не только для следственных органов, но, также для суда общей юрисдикции, который будет рассматривать по существу уголовное дело о налоговом преступлении. Сказанное значительно осложняет оспаривание выводов налоговых органов в уголовном деле о налоговом преступлении, возбужденном на основе таких материалов налоговых органов, «закреплённых» судебным решением – решением арбитражного суда, к подведомственности которого отнесены споры о применении законодательства о налогах и сборах.

В последнем случае к защите в уголовном деле о налоговом преступлении надо привлекать хорошо подготовленного юриста, специализирующегося на вопросах оспаривания актов налоговых органов и имеющего соответствующую практику.

Читайте на тему

Вложенные файлы

Доступно только авторизованным пользователям
  • Ходатайство о получении доказательств.docx
Скоро в журнале «Уголовный процесс»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль