Семь важных решений из практики Верховного Суда по вопросам уголовного права

589
Решения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2017 года, в которых были затронуты вопросы уголовного права.

Решения вступили в силу и были представлены на официальном сайте ВС РФ. Напомним, что только обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ и включаемые в Бюллетень Верховного Суда РФ, являются официальным ориентиром для судов и всех правоприменительных органов.

Читайте также

Действия организатора и исполнителя можно квалифицировать по разным статьям и частям статьи

В апелляционной жалобе адвокат указал, что суд неправомерно квалифицировал действия его клиента, осужденного как организатора убийства. Ему вменили п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том время как исполнителю убийства этот признак вменен не был. Судебная коллегия довод отклонила и отметила, что действия исполнителя и иных соучастников преступления можно квалифицировать по разным статьям и разным частям одной и той же статьи.

Гражданин, который присвоил оставленную в учреждении вещь и уклонился от ее возврата владельцу, правомерно осужден за кражу

В кассационной жалобе адвокат осужденной за кражу мобильного телефона указал, что она нашла аппарат в общественном месте и не имела умысла на завладение чужим имуществом. Судебная коллегия оставила приговор в силе и отметила, что определяющими обстоятельствами по делу являются место деяния, показания потерпевшего и действия осужденной, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу.

Ошибка обвиняемого в личности потерпевшего — причина не считать его действия убийством

Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Осужденный такого умысла не имел, поскольку между ними и потерпевшей были дружеские отношения, а телесные повреждения он нанес ей по неосторожности.

Суд обоснованно не признал смягчающим вину обстоятельством принадлежность к вымирающему народу

В кассационной жалобе осужденный просил смягчить наказание, так как принадлежит к вымирающему народу Севера — эвенам. Судебная коллегия отклонила этот аргумент потому, что он противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом независимо от языка, национальности, происхождения.

Срок давности за вымогательство надо считать с последнего платежа

Осужденный в надзорной жалобе просил освободить его от наказания по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Президиум указал, что срок давности не истек, так как его следует исчислять с момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись, а не с момента предъявления требования об уплате денежных средств.

Для квалификации деяния как мошенничества в сфере предпринимательской деятельности не требуется, чтобы потерпевшие были предпринимателями

Осужденный по ч. 4 ст. 159 УК РФ в кассационной жалобе указал, что суд неправильно квалифицировал его действия, так как он совершил преступление в сфере предпринимательской деятельности. Судебная коллегия с его доводами согласилась: отсутствие статуса предпринимателей у потерпевших, заключивших договоры долевого участия в строительстве, не имело значения для квалификации действий осужденного.

Суд признал хранение одного патрона малозначительным деянием

Осужденный по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконно хранил в жилом доме один стандартный винтовочный патрон, пригодный для стрельбы. Коллегия отменила приговор, так как по смыслу ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, формально подпадающее под признаки того или иного преступления, должно быть способным причинить вред общественным отношениям.

Скоро в журнале «Уголовный процесс»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль