Дайджест практики Верховного Суда по вопросам уголовного процесса за второе полугодие 2017 года

  • 18 января 2018
  • 1528

Актуальные решения из практики Верховного Суда по вопросам уголовного процесса.

«УП» продолжает публиковать дайджест решений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, вступивших в силу и опубликованных на официальном сайте ВС РФ. Рубрика пользуется большой популярностью среди читателей электронного журнала.

В этой статье самые интересные (на наш взгляд) решения ВС РФ за второе полугодие 2017 года, в которых были затронуты вопросы уголовного процесса. Напомним,  что только обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ и включаемые в Бюллетень Верховного Суда РФ, являются официальным ориентиром для судов и всех правоприменительных органов.

Читайте также:

Процессуальная форма судебного решения по ходатайству, если суд соблюдал процедуру его принятия, не влияет на его законность

Процессуальная форма принятых судом решений (определение, а не постановление) при соблюдении процедуры их принятия (ст. 271 УПК РФ) и прав стороны защиты не влияет на их законность и обоснованность. Это обстоятельство не может служить основанием для отмены приговора.

Следователь-криминалист может проводить следственные действия по делу, даже без принятия дела к своему производству

Следователь-криминалист в силу закона (п. 40.1 ст. 5 УПК РФ) уполномочен вести предварительное следствие по делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в процессуальных действиях или проводить их без принятия дела к своему производству. При этом УПК РФ не предусматривает, что поручение руководителя необходимо оформлять отдельным письменным процессуальным решением.

Суд отменил обвинительный приговор, который был основан на недопустимых доказательствах

В деле отсутствовали конкретные оперативные данные. Суд их также не истребовал. Обыск был проведен с нарушением закона — на основании судебного решения, вынесенного до возбуждения дела.

Если ошибку в квалификации исправить невозможно, суд должен квалифицировать действия осужденного по наиболее подходящей статье

Квалификация не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как обвиняемый совершил преступление один, а не в составе группы лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия переквалифицировала действия обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчила наказание.

Кассация не вправе предопределять выводы суда апелляционной инстанции

Президиум областного суда принял решение, аналогичное вердикту суда первой инстанции, и фактически предрешил выводы, которые мог сделать суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении материала. Это недопустимо в силу ст. 401.16 УПК РФ.

Если судья постановил приговор в отношении посредника в закупке наркотиков, он не может рассматривать дело в отношении продавца

Т. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил отменить приговор — дело рассмотрено незаконным составом суда. Судья ранее рассмотрела дело в отношении А., осужденной за пособничество в приобретении наркотиков у Т.

Если понятой не может прочитать протокол обыска без очков, следователь может его огласить

В апелляционной жалобе К. просил отменить приговор, так как обыск в его жилище проведен с нарушением УПК РФ, без фото- и видеосъемки. К тому же понятая А. не имела очков и не могла прочитать протокол обыска. В суде А. показала, что протокол огласил следователь.

Если свидетель страдает психическим заболеванием, это не делает его показания автоматически недопустимыми

У свидетеля обнаружено психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями. Однако это не лишает ее возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания в период времени, максимально приближенный к событиям, очевидцем которых она являлась. В связи с этим ее показания в ходе следствия являются допустимыми.

Суд отклонил довод о недопуске адвоката по соглашению к подзащитному

К. был осужден за ряд преступлений в сфере оборота наркотиков. Адвокат в апелляционной жалобе просил отменить приговор. Он сослался на то, что следователь необоснованно не допустил его к подзащитному во время первоначальных допросов, хотя у него есть соглашение с К. Коллегия отклонила доводы адвоката.

Апелляция отменила приговор, так как суд не допросил ключевого свидетеля стороны защиты

Подсудимый заявил ходатайство о допросе В., указав, что от ее показаний зависит решение вопроса о его невиновности. Адвокат Б. сказал, что не настаивает на вызове свидетеля. При этом суд не заслушал мнение подсудимого относительно заявления адвоката, которое противоречило интересам Б., что является прямым нарушением права на защиту.

Сейчас или никогда
Подпишитесь на журнал «Уголовный процесс» всего за 13 990 рублей на целый год. Наш телефон 8 800 550 15 98
Cкорее подписаться!

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.