Уголовный процесс

Дайджест практики Верховного Суда по уголовным делам за первый квартал 2019 года

  • 25 апреля 2019
  • 546

Актуальные решения из практики Верховного Суда по вопросам уголовного права и уголовного процесса.

«УП» продолжает публиковать дайджест решений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, вступивших в силу и опубликованных на официальном сайте ВС РФ. Рубрика пользуется большой популярностью среди читателей электронного журнала.

В этой статье самые интересные, на наш взгляд, решения ВС РФ за первый квартал 2019 года. Напомним, что только обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ и включаемые в Бюллетень Верховного Суда РФ, являются официальным ориентиром для судов и всех правоприменительных органов.

Суд необоснованно взыскал с осужденного расходы на явку потерпевших и свидетеля, так как свидетель не был участником уголовного дела в отношении осужденного

Свидетель Ч. не была участником судопроизводства по уголовному делу в части осуждения П. Следовательно, указание о возложении на него обязанности по возмещению процессуальных издержек на покрытие расходов на проезд, понесенных потерпевшими Ч., А. и свидетелем Ч. в связи с их явкой в судебное заседание по уголовному делу в отношении других лиц, не соответствует закону, в связи с чем подлежало исключению из судебных решений (постановление Президиума ВС РФ от 17.10.2018 по делу № 117-П18).

Апелляция признала несостоятельными доводы осужденных и адвокатов о нарушении права на защиту при постановлении приговора с участием присяжных

Доводы жалоб о необоснованном отказе в исследовании данных о личности потерпевших и свидетелей и в выяснении у свидетелей возможных мотивов для оговора С. не основаны на законе. В соответствии с положениями ст. 335 УПК в присутствии присяжных подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями (апелляционное определение ВС РФ от 14.11.2018 по делу № 44-АПУ18-18сп).

Квалифицирующий признак незаконных действий с наркотическими средствами, совершенных «в значительном размере», не является оценочным

Размеры наркотических средств, являющиеся значительными, установлены Правительством РФ и применительно к каннабису (марихуане) составляют 6 г. Поскольку суд в приговоре установил, что К. совершил незаконные действия с указанным наркотическим средством массой 11,21 и 6,34 г, его действия правильно квалифицированы по признаку значительного размера (определение ВС РФ от 12.12.2018 по делу № 8-УД18-105).

Апелляция признала несостоятельными доводы стороны защиты о том, что осужденные добровольно отпустили похищенного ими потерпевшего

Защитники М., В. и Т. в апелляционных жалобах утверждали, что осужденные добровольно освободили похищенного Г., поэтому в соответствии с примечанием к ст. 126 УК должны быть освобождены от уголовной ответственности. Однако по смыслу закона действия нельзя расценивать как добровольное освобождение, если оно состоялось после того, как были выполнены условия похитителей, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего (апелляционное определение ВС РФ от 18.12.2018 по делу № 78-АПУ18-29).

Вопрос об освобождении от отбывания наказания лица, заболевшего после провозглашения приговора, суд разрешает в порядке исполнения приговора

Разрешение вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания на основании ч. 2ст. 81 УК осужденного, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, относится к компетенции суда и разрешается в стадии исполнения приговора (п. 6 ст. 397 УПК). При этом такое решение судом может быть принято с учетом результатов медицинского освидетельствования осужденного (апелляционное определение ВС РФ от 05.12.2018 по делу № 67-АПУ18-23).

Нарушения норм УПК со стороны защиты при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей повлекли отмену приговора

Судебная коллегия пришла к выводу, что сторона защиты неоднократно допускала существенные нарушения уголовно-процессуального закона, со стороны председательствующего судьи отсутствовали замечания и разъяснения присяжным заседателям, что повлияло на вынесение ими вердикта, и отменила приговор, направив уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (апелляционное определение ВС РФ от 20.12.2018 по делу № 20-АПУ18-11СП).

Суд исключил из приговора показания сотрудников полиции, которые были допрошены в качестве свидетелей по делу

Следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, которые им стали известны из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного (определение суда кассационной инстанции ВС РФ от 19.12.2018 по делу № 5-УД18-183).

logo
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.