Активировать демодоступ

Уголовный процесс

Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов за второй квартал 2019 года

3 сентября 2019
141
Средний балл: 0 из 5

Смотрите практику по вопросам уголовного права и уголовного процесса.

Редакция журнала «Уголовный процесс» каждый месяц публикует подборку свежих решений областных и равных им судов по уголовным делам, вступивших в силу и опубликованных на официальных сайтах судов. Смотрите самые интересные решения за второй квартал по вопросам уголовного права и уголовного процесса.

1. Суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельство, которого не было в обвинительном заключении

К. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд признал этот факт отягчающим обстоятельством. При пересмотре дела суд апелляционной инстанции установил, что следствие не обвиняло К. в совершении преступления в состоянии опьянения, материалы уголовного дела сведений о совершении осужденным преступления в указанном состоянии не содержали. Апелляция исключила из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство как необоснованно учтенное (Обзор апелляционной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за декабрь 2018 года // vs.komi.sudrf.ru).

2. Суд кассационной инстанции отменил приговор ввиду нарушения статьи 61 УПК, запрещающей судье принимать участие в производстве по делу при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность

Н. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК. Ранее Н. подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  по ч.  ст.12.8 КоАП по постановлению мирового судьи в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вынес тот же мировой судья, который впоследствии рассмотрел уголовное дело по обвинению Н. по ст. 264.1 УК. Признав Н. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья фактически констатировал совершение Н. неотъемлемой части объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК (Обзор судебной практики президиума Нижегородского областного суда по уголовным делам за IV квартал 2018 года от 13.02.2019 // oblsudnn.ru).

3. Суд нарушил процедуру рассмотрения дела в особом порядке

Суд первой инстанции нарушил процедуру рассмотрения дела в особом порядке, поскольку сторона защиты фактически не была согласна с оценкой содеянного. Это привело к назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке. В соответствии со ст. 314 УПК одно из оснований применения особого порядка — согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Из материалов уголовного дела следовало,что осужденные заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным им обвинением по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК, но во время судебного заседания защита оспорила юридическую оценку содеянного обвиняемым С. Вопрос о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке для исследования доказательств с целью правильной квалификации действий осужденных суд не разрешил (Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики (по уголовным делам) № 1 (2019) от 09.01.2019 // gov.cap.ru).

4. Суд вернул дело прокурору из-за несоответствия квалификации деяний в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении

Апелляционная инстанция установила, что, согласно обвинительному заключению, К. обвинялся в совершении преступления,  предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК. В то же время из резолютивной части постановления о привлечении К. в качестве обвиняемого следовало, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Кроме того, в указанном постановлении отсутствовала подпись следователя (Обзор апелляционной практики по уголовным делам Тамбовского областного суда за второе полугодие 2018 года от 31.01.2019 // oblsud.tmb.sudrf.ru).

5. В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей свыше шести месяцев следователь должен обосновать особую сложность уголовного дела

Районный суд продлил срок содержания под стражей до семи месяцев К., обвиняемому в разбое (ч. 2 ст. 162 УК). Кассация выяснила, что суд первой инстанции не принял во внимание, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого свыше шести месяцев содержит указание на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий. При этом в ходатайстве не было данных, свидетельствующих об особой сложности расследуемого уголовного дела. Особая сложность уголовного дела — обязательное условие при продлении судом меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше шести месяцев (Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за 2018 год // mos-gorsud.ru).

6. Апелляция отменила постановление суда о законности обыска в жилище обвиняемого ввиду существенных нарушений нормы УПК

Суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 165 УПК рассмотрел уведомление следователя о обыске жилища  М., обвиняемого в сбыте наркотиков, и вынес постановление без назначения судебного заседания. Суд не проверил наличие ходатайства подозреваемого и его защитника об участии в рассмотрении судом вопроса о законности такого следственного действия, а также не направил им копии судебного решения о проведении обыска (Информационный бюллетень Белгородского областного суда от 25.01.2019 // oblsud.blg.sudrf.ru).

7. Суд ошибочно квалифицировал множество деяний подсудимой как единое продолжаемое мошенничество

Ш. осуждена за совершение мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК. Суд первой инстанции привел в приговоре фактические обстоятельства, которые свидетельствовали, что каждый раз у Ш. возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших. Суд апелляционной инстанции указал, что содеянное Ш. не может расцениваться как продолжаемое преступление, данные действия образуют совокупность преступлений (Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за второе полугодие 2018 года от 13.03.2019 // oblsud.vol.sudrf.ru ).

8. Суд не выполнил обязанность обеспечить участникам процесса реализацию ими их прав по представлению доказательств и выражению позиции относительно их допустимости

Суд признал доказательства недопустимыми из–за нарушения требований уголовно–процессуального закона при постановлении приговора, не предоставил стороне обвинения возможности высказать свою позицию по вопросу о признании тех или иных доказательств, не имеющих юридической силы. Однако закон обязывает суд исследовать все доводы участников судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства вопрос о недопустимости доказательств сторона защиты не ставила, и суд по собственной инициативе на обсуждение его не выносил. Таким образом, суд нарушил ст.15 УПК (Обобщение судебной практики Калининградского областного суда по уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке во втором полугодии 2018 года // oblsud.kln.sudrf.ru). 

Официальной позицией ВС для судов и всех правоприменительных органов являются постановления Пленума ВС и обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ, опубликованные в «Бюллетень Верховного Суда РФ» и на сайте vsrf.ru.

Только в ноябре
Подпишитесь на журнал «Уголовный процесс» со скидкой и получите полезный подарок. Наш телефон 8 800 511 20 91
Cкорее подписаться!

logo
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.