Активировать демодоступ

Уголовный процесс

Суммарное наказание не должно зависеть от количества уголовных процессов

9 сентября 2019
109
Средний балл: 0 из 5
доктор юридических наук, профессор

Наказание одного и того же лица при сходных обстоятельствах не должно различаться в зависимости от того, в одном процессе оно назначено за совокупность преступлений, совершенных осужденным до первого привлечения к уголовной ответственности, или же в разных.

Не вызывает сомнения тезис, что назначенное в приговоре наказание зависит не только от применимой нормы уголовного закона, но и от предшествующих наказаний того же лица. Об этом прямо говорят правила Общей части Уголовного кодекса. В более широком смысле  принцип преемственности нового наказания и предшествующих приговоров вытекает дефиницией «справедливость судебного разбирательства» — одного из ключевых понятий статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

«Дробление» преступления

В последние годы нередки случаи, когда в отношении одного и того же лица выносится ряд приговоров за преступления, совершенные осужденным до первого привлечения этого лица к уголовной ответственности. Такие ситуации особенно характерны для преступлений экономической и коррупционной направленности. Правоохранительные органы приберегают некоторые «сигналы» о совершении одним и тем же обвиняемым однотипных преступлений до даты вынесения первого приговора в его отношении, либо выделяют из «большого дела» эпизоды, законченные расследованием, и направляют их в суд ранее других эпизодов. Такое построение расследования позволяет следственному аппарату в первом процессе посмотреть, как суд отнесется к обвинению и к собранным по делу доказательствам, и к началу последующих судебных процессов в отношении одних и тех же лиц исправить ошибки совершенные ими в предыдущих.

Правда, следует признать, что такая тактика далеко не всегда оправдана с точки зрения процессуальной экономии в деятельности следственных органов и однозначно приводит к дополнительной загрузке судов. Во всяком случае, в силу затягивания уголовного процесса обвиняемый точно страдает от такого развития событий, противоречащего, полагаю, если не букве, то духу уголовно–процессуального закона.


Резолютивная часть приговора при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров


В СМИ можно найти ряд сообщений о немедленном задержании и аресте лиц, освобожденных из–под стражи в зале суда, если им назначается условное наказание при назначении лишения свободы на срок, не превышающий срока, уже отбытого до приговора.

Получается явная несуразность. С одной стороны суд в ходе процесса изучил личность виновного и в приговоре на момент освобождения пришел к заключению, что осужденный не нуждается более в изоляции от общества. С другой, в тот же день судья иного суда фактически опровергает приговор и санкционирует арест, только из–за того, что число эпизодов однотипных преступлений совершенных в предшествующий период несколько изменилось, причем возможно совсем незначительно, ведь суд по аресту в изучение соотношения объемов не вникает.

Конечно, в своем ходатайстве об аресте следователь указывает в качестве основания заключения под стражу дополнительные аргументы, не связанные с предшествующим наказанием. Например, приводит традиционные доводы: «имеет ноги — может скрыться, имеет телефон — может повлиять на свидетелей». И эти доводы, хотя бы внешне, дают судье повод согласиться с арестом, заведомо продляя арестованному общий срок лишения свободы (иногда на годы!) за преступления, совершенные им до первого приговора. При том, что общественная опасность арестованного уже нашла оценку в первом приговоре и суд не нашел необходимым реально лишать его свободы. Полагаю, что при изложенных обстоятельствах, суд, избирающий арест, должен учитывать фактическое поведение обвиняемого на предыдущем процессе и оценку его личности в предыдущем приговоре.


Смягчение категории преступления: позиции Пленума ВС РФ, которые нужно учесть участникам процесса


Кроме того, если же не считаться с мнением судов о назначении наказания, выраженным в предшествующих приговорах, то при назначении очередного наказания может возникнуть очевидная несправедливость, избежать которую позволяют указания ППВС от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. 18.12.2019г.).

 

Если вменяются однотипные преступления несколько раз

Какими нормами обязан руководствоваться суд при назначении наказания в том случае, когда подсудимому в самостоятельном уголовном деле вменяется очередной однотипный эпизод и имеются основания для вынесения обвинительного приговора? В частности, если подсудимый уже полностью отбыл предыдущее лишение свободы, либо истек испытательный срок  по условному наказанию?

Вышеназванные обстоятельства побудят суд применить ч. 5 ст. 69 УК, поскольку имеет место «совокупность преступлений», совершенных подсудимым до первого приговора (пункты 52-53 ППВС № 58, Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2012  по делу №11-О12-11). Следует обратить внимание на тот факт, что названная выше норма уголовного закона состоит фактически из двух самостоятельных правовых норм.


Назначение наказания за предыдущее преступление для условно осужденного


Во-первых, в следующем процессе наказание назначается «по тем же правилам», что и при назначении судом наказания при постановлении первого приговора. И это прямое указание законодателя судам о преемственности последующих приговоров с первым. В первую очередь, полагаю, о преемственности по строгости назначенного наказания.  Во-вторых, в окончательное наказание любого следующего процесса засчитывается наказание уже отбытое подсудимым по первому, вернее, по всем предыдущим приговорам суда.

При этом каждый уголовный процесс, особенное связанный с арестом обвиняемого в качестве меры пресечения, по своей сути имеет существенное превенциальное значение. Более того, сам по себе процесс неизбежно является и самостоятельным наказанием, хотя бы в силу того, что лицо, в отношении которого избрана любая мера пресечения, поражено в правах на период от предъявления обвинения до вступления приговора в силу. Поэтому и процедура реабилитации включает имущественную составляющую.

Исходя из принципа справедливости, на строгое соблюдение которого нас ориентирует Верховный суд в п. 1 ППВС № 58, следует сделать вывод, что чем больше имеет место последовательных уголовных процессов по совокупности преступлений, случившихся до первого привлечения лица к уголовной ответственности, чем длительнее общий период нахождения лица в статусе обвиняемого, тем менее строгим должно быть суммарное итоговое наказание.

Менее строгим по сравнению с чем? По сравнению с тем наказанием, которое могло бы быть назначено тому же лицу, если бы он был осужден в первом судебном процессе сразу за все довершенные до вынесения первого приговора преступления. Этот вывод вытекает из правила ч. 5 ст. 9 УК в свете принципа соразмерности наказания совершенному преступлению (преступлениям) (определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1502-О). И в силу соразмерности наказание в отношении однородных преступлений, совершенных одним и тем же лицом до первого привлечения к уголовной ответственности, не должно различаться в зависимости от номера уголовного процесса. Должна иметь место преемственность в строгости приговоров в отношении одного и того же подсудимого при рассматриваемых нами обстоятельствах, а суммарная длительность процессов может признаваться смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наказания по второму и последующим приговорам, полагаю, должны избираться по правилам частей 2–4 статьи 69 УК с учетом соразмерности новых наказаний ранее назначенным, в том числе и тем, наказание за которые уже отбыто, а не просто вычитать отбытое наказание из вновь назначенного наказания без преемственности с предыдущими приговорами. Иначе говоря, если за 15 однотипных эпизодов мошенничества суммарное наказание по первому приговору составит 3 года лишения свободы и оно уже отбыто, то в итоге следующего судебного процесса о двух новых однотипных эпизодах, совершенных в тот же период, что и первые пятнадцать, осужденный не должен отправляться в колонию опять на тот же срок. Более того с учетом превенциального значения самого нового уголовного процесса судам, полагаю, необходимо рассматривать вопрос о назначении относительно более мягкого наказания за преступления, рассматривающиеся позже первого  приговора.

Такой подход будет полезен и для предотвращения манипулирования следствием уголовно-процессуальным законом с целью давления на обвиняемых под угрозой разбиения совокупности преступлений на ряд последовательных уголовных процессов, суммарный итог которых по мнению многих следователей, якобы обязательно будет значительно строже  наказания, которое было бы назначено в едином судебном процессе.

Все вышесказанное полностью соответствует указаниям Верховного суда (пункты 27, 32 ППВС № 58) о том, что судам надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и неснятая судимость при вышеописанных обстоятельствах не должна усиливать наказание.

Только в ноябре
Подпишитесь на журнал «Уголовный процесс» со скидкой и получите полезный подарок. Наш телефон 8 800 511 20 91
Cкорее подписаться!

logo
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.