text
Уголовный процесс

Изъятие предметов на стадии возбуждения уголовного дела

  • 16 ноября 2014
  • 2591

5 марта этого года Конституционный Суд РФ вынес определение № 518-О по жалобе граждан В. В. Брамма и А. А. Навального на нарушение их конституционных прав положениями п. 43 ст. 5, а также ст.ст. 144 и 176 УПК РФ.

Изъятие предметов на стадии возбуждения уголовного дела    

Калиновский Константин Борисович
к. ю. н., советник Конституционного Суда РФ.

В жалобе ставился актуальный в практике вопрос: можно ли в рамках осмотра места происшествия изымать предметы и документы в случае отсутствия сообщения о преступлении, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, то есть при поступлении в правоохранительные органы любой информации, в частности, анонимной.

Действительно, ч. 1 ст. 144 УПК РФ предоставляет дознавателю, органу дознания, следователю, руководителю следственного органа при проверке сообщения о преступлении «истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Однако содержание данной нормы закона не вполне понятно правоприменителю: является ли тем самым надлежащим порядком процедура проводимого до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия?

Можно ли в ходе данного следственного действия изымать большое количество предметов и документов (как в деле заявителя — печатную продукцию: газеты, листовки, баннеры, предположительно экстремистского содержания).

Конституционный Суд РФ, отказывая в принятии данной жалобы к рассмотрению, определил следующее.

Во-первых, закрепляя обязанность должностных лиц осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях, закон не предполагает возможность процессуальной проверки сообщения о преступлении (в том числе полученного из иных, не названных в ст.ст. 141 и 142 УПК РФ, источников) до его регистрации в установленном порядке.

Во-вторых, как отметил Конституционный Суд РФ, изъятие обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, осмотр которых на месте затруднен или требует продолжительного времени, не может подменять собой процессуальные, в том числе следственные, действия, для которых уголовно-процессуальным законом установлены специальная процедура и другие основания и условия проведения (например, обыск, выемка, наложение ареста на имущество и т. д.).

 

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.