• Главная страница
  • » Статьи
  • » Какие злоупотребления процессуальными правами допускают защитники и обвиняемые по уголовным делам

Какие злоупотребления процессуальными правами допускают защитники и обвиняемые по уголовным делам

487
Что на практике признается злоупотреблением правом и насколько законны и допустимы такие оценки
     

Екатерина Владимировна Рябцева, к. ю. н., доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российской академии правосудия, адвокат ВОКА (адвокатская контора «Бородин и партнеры»)

Отсутствие в уголовно-процессуальном законе условий, оснований и порядка заявления, рассмотрения и разрешения повторных ходатайств об исключении доказательств создает ситуации, когда многократное повторение одних и тех же ходатайств подобного рода может привести не только затянуть судебное производство, но и сделать его нескончаемым.

Многократное заявление ходатайств об исключении доказательств

Первоначально ходатайство о недопустимости доказательства может быть заявлено уже в подготовительной части судебного разбирательства в суде первой инстанции, а затем его повторение возможно в ходе судебного следствия, в прениях и репликах сторон, в последнем слове подсудимого. При этом на каждой из стадий судебного разбирательства оно может быть заявлено многократно, без каких-либо ограничений.
УПК РФ не содержит запретов для неоднократного повторения указанного рода ходатайств об исключении доказательств в случае отказа в их удовлетворении. Практически возможности заявления повторных ходатайств об исключении доказательств ничем не ограничены, что может привести на практике к так называемому злоупотреблению правом (в данном случае ― правом на повторение указанного ходатайства). Например, имея намерение затянуть процесс, тот или иной участник уголовного судопроизводства может вновь и вновь повторять ходатайства, в том числе надлежаще, в соответствии с законом рассмотренные и обоснованно разрешенные судом. Так, в частности, одно и то же ходатайство об исключении доказательства может быть заявлено одним из участников стороны сначала в устной форме, затем в письменной, после чего данное ходатайство может повторить другой участник той же стороны, как в устной, так и в письменной форме. Форма и последовательность ходатайств могут быть любыми, и затягивать процесс путем их заявления можно практически бесконечно, если на то есть воля и стремление какой-либо из сторон. В таких случаях поведение участника уголовного судопроизводства, многократно заявляющего ходатайства об исключении одного и того же доказательства, вполне вписывается в рамки норм УПК РФ и является правомерным.
Данное поведение становится возможным из-за того, что законодатель не смог правильно закрепить баланс различных интересов в действующем законодательстве, чем и воспользовался участник процесса. Особенность подобного поведения состоит в том, что субъект реализует предоставленные ему права, при этом основная цель данного субъекта заключается в нанесении вреда правам других лиц или общества в целом.

Затягивание ознакомления с материалами дела

Еще одним способом злоупотребления правом со стороны защиты является явно чрезмерное, неоправданно долгое ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела. Уклонение, отказ от ознакомления с материалами уголовного дела, умышленное затягивание времени ознакомления в настоящее время стали одной из самых распространенных способов злоупотребления правом со стороны обвиняемого и его защитника.
Встречаются факты, когда ознакомление с материалами небольшого по объему дела длится многие месяцы, даже годы. Недобросовестные представители стороны защиты пытаются тем самым «дотянуть» до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вынудить уполномоченных должностных лиц изменить или отменить меру пресечения в виде содержания под стражей, «шантажируют» сторону обвинения и суд, пытаясь заставить их пойти на уступки, например, исключить из объема обвинения указание на какой-либо эпизод преступной деятельности (статью), просто отомстить должностным лицам за действия, входящие в их служебные полномочия, дезорганизовать их работу, пробить психологическую защиту и т. п.

 

Скоро в журнале «Уголовный процесс»

    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.