Квалификация мошенничества посредством sms

575
Как следует оценивать противоправное завладение правами на имущество, совершенное без изъятия последнего, — с помощью технических методов перевода денег
     

Вадим Владимирович Хилюта, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ГрГУ, кандидат юридических наук, доцент (Республика Беларусь)

 

Как известно, одним из направлений Интернет-преступности является sms-мошенничество, которое состоит в направлении сообщения с просьбой подтвердить пин-код и отправить его в ответном сообщении или совершение иных подобных действий. Фактически sms-мошенничество направлено на выманивание информации с целью незаконного списания денежных средств или отправки sms-сообщения на платные номера или же банального выманивания денег у доверчивых граждан.

Способы совершения преступлений


Уже сегодня можно выделить несколько способов такого sms-мошенничества:
— передача sms-сообщения на короткий номер телефона с последующим списанием денежных средств со счета мобильного телефона в пользу оператора (предложение что-то разыграть с отправкой sms на указанный номер; предложение высокооплачиваемой работы, но для получения информации необходимо выслать sms на платный номер; предложение отписаться от рассылки спама с помощью бесплатного sms и т. д.);
— предложение под различными вымышленными предлогами положить деньги на чужой счет (человеку примерно приходят sms-сообщения примерно следующего содержания: «у меня проблемы, позвоните по такому-то номеру», «попал в аварию, пишу с чужого телефона, переведи на него деньги» и т. п.) или сообщение о том, что на ваш счет были ошибочно зачислены денежные средства, поэтому необходимо их перевести обратно на указанный номер;
— указание в услуге по sms-информированию неверной стоимости сообщения (например, указывается что отправка sms-сообщения стоит 100 руб., а реально со счета списывается 10 тыс. руб.) или оказание «лжеуслуг» (перехват чужих sms, информация о местонахождении человека и т. д.).
Как видно, большинство случаев подобного «мошенничества» построено по принципам социальной инженерии, где потерпевший добровольно расстается с деньгами или же сам называет секретный код карты, а не совершается с помощью технических методов перевода денег. Нередко в этой связи утверждается, что сущность sms-мошенничества заключается в том, что преступники путем обмана завладевают информацией об абонентских номерах сотовых телефонов потерпевших, а также информацией о коде, высылаемом администрацией интернет-ресурса.

Уголовно-правовая оценка действий


Вполне понятно, что при работе в сети Интернет необходимо соблюдать хоть какие-то меры защиты, нельзя сообщать свои данные непонятно кому, необходимо учиться внимательно читать условия «игры» и не доверять свои данные различным виртуальным мошенникам. Однако нас в этой связи интересует другой аспект: а действительно ли в таких и подобных примерах есть состав мошенничества с точки зрения уголовного закона.
Дело в том, что информацию нельзя похитить, последняя не может являться предметом хищения, хотя, безусловно, ей можно воспользоваться в противоправных целях. То, что лицо завладевает информацией — кодом абонентского номера сотового телефона, еще ничего само по себе не говорит. Такой же информации не лишается и ее владелец. Иначе говоря, в данном примере противоправное завладение информацией не влекло автоматического перехода имущества в преступное владение виновного. Имея подобную информацию ей необходимо еще воспользоваться. И обман в этом случае выступает лишь как средство для дальнейшего совершения преступления (а не способом мошенничества). Прибегая к обману, преступник лишь приготавливается в дальнейшем совершить преступление с помощью обманно добытой информации. Поэтому ни о каком мошенничестве в данном случае чисто с юридической точки зрения говорить и не приходиться.
Проблема заключается в том, что при отсутствии иных норм правоохранительные и судебные органы вынуждены квалифицировать подобные случаи по статье о мошенничестве либо по норме, предусматривающей ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 165 УК РФ). Фактически происходит применение нормы по аналогии, что недопустимо.

Необходимость корректировки закона


Такая квалификация сегодня не вполне отвечает реалиям и сути совершения противоправных действий преступниками. Дело в том, что последние приобретают имущественное право на распоряжение безналичными денежными средствами или виртуальными деньгами (деньги просто списываются с баланса телефона) реальных владельцев этих объектов гражданских прав. Совершение таких действий (как и ряд иных подобных случаев) не вполне охватывается действующими нормами уголовного закона, вследствие чего в Уголовный кодекс необходимо вносить новые, которые бы вполне адекватно охватывали рассматриваемые в настоящей статье случаи.
Наше предложение можно подтвердить и анализом ситуаций иного рода, главным образом связанных не с противоправным завладением имуществом, а с приобретением права на имущество, а точнее незаконным приобретением безналичных денежных средств, хранящихся на карт-счете.
В настоящее время имуществом можно не только завладеть в смысле его изъятия и перемещения в пространстве, но и противоправным образом приобрести некие права на это него.
В последнем случае противоправное приобретение заключается в незаконном переходе во владение виновного таких объектов гражданских прав, которые лишены вещного признака. Противоправный переход имущества также может иметь место в случае, если последнее еще не является собственностью определенного лица (так называемые случаи получения имущества, еще не поступившего в фонды собственника). Действия виновного при этом направлены на причинение ущерба собственнику или иному законному владельцу и характеризуются извлечением имущественной выгоды. Виновный противоправным образом (путем обмана, угроз, применения насилия и т. д.) может приобрести не только вещные, но и обязательственные права.
Например, если преступное действие виновного состоит в требовании передачи ему определенных имущественных прав, то потерпевший лишается обеспеченной ему законом возможности стать или оставаться собственником (скажем, лицо путем угрозы применения насилия добивается от потерпевшего отказа от доли наследства в свою пользу). С этой точки зрения суть противоправного приобретения объектов гражданских прав состоит в уменьшении сферы имущественного обладания потерпевшего и характеризуется одновременным увеличением имущественной массы виновного. Соответственно, незаконно приобретенные объекты гражданских прав составляют прибыль (выгоду) для одного лица, и убыток — для другого, то есть виновное лицо извлекает для себя имущественную выгоду.
К незаконному приобретению следует относить и так называемые случаи «хищения» безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг. Эти объекты по сути представляют собой определенные права требования, являющиеся сегодня юридической фикцией. К противоправному приобретению следует относить и случаи «завладения» иным имуществом, лишенным вещных признаков (энергия, газ), информацией, объектами интеллектуальной собственности и т. д.
С учетом изложенного приобретает актуальность вопрос о пересмотре старых советских положений относительно возможности признания хищением приобретения права на имущество и конструированием новой модели квалификации незаконных действий с объектами гражданских прав.

 

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.