text

Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде

  • 13 февраля 2015
  • 1651

Как адвокат может помочь свидетелю до и во время допроса следователем и судом. О каких особенностях допросах свидетеля обвинения нужно знать защитнику

Малый Олег Иванович, адвокат Адвокатской консультации «Курортная» (Санкт-Петербург)

Свидетель защиты

Проблема допроса заключается в том, что эта информация  доводится не самим адвокатом, а свидетелем - живым человеком. Сколько-нибудь серьезный допрос невозможен без тщательной  его подготовки. Поэтому со свидетелем защиты необходимо работать, например, что избежать ситуаций, когда свидетель показывает то, чего не видел, а только лишь представил себе. А также случаев, когда обвинение способно посеять сомнения в показания свидетеля.

Для этого, во-первых: необходимо объяснить свидетелю, как именно будет проходить допрос. Разьяснить досконально его права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ. Лучше всего провести маленькую «репетицию» со свидетелем, где адвокат выступит  в роли «следователя».

Во-вторых, следует объяснить, что нельзя предугадать все моменты, которые могут возникнуть в ходе допроса. В этих случаях, свидетелю лучше порекоментовать, отвечать на вопросы следователя, односложно: «Да», «нет», «не помню». Кроме того, свидетелю можно посоветовать, каким образом лучше строить ответы на вопросы, как обдумывать заданный ему вопрос, как начать и закончить фразу, которую он должен будет озвучить в ходе допроса. Это –порой трудная задача. Как уже было сказано выше, свидетель – живой человек и допрос для него стрессовая ситуация, переступая порог кабинета следователя, он может попросту забыть все, что должен сказать. Необходимо объяснить ему ситуацию и подготовить психологически.

При малейшем психологическом давлении на свидетеля со стороны следователя, защитнику нежно незамедлительно реагировать, высказывая свой протест, который  фиксировать по окончания допроса в протоколе.

В ходе одного из допросов свидетеля защиты, следователю позвонили на стационарный телефон, который находился в кабинете. Сняв трубку, следователь выразительно посмотрел на моего подзащитного и через некоторое время сказал: «Да, я его сейчас допрашиваю!» И  продолжая слушать, что ему говорят на другом конце провода, через минуту добавил: «А если будет лгать, пойдет в тюрьму».

Защитником это было расценено как психологическое давление на свидетеля защиты и по окончании допроса, адвокат,  несмотря на протесты следователя, отразил факт угроз в протоколе допроса, со ссылкой на ч.1 ст.9 УПК РФ.

Активно использование  права адвоката делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля по окончании допроса, очень важно. Необходимо прилагать все усилия, что того чтобы эти заявления  были занесены в протокол допроса.

Свидетель обвинения

Допрос свидетелям обвинения при следственных действиях и в суде, можно назвать отдельной наукой. Здесь вопросы надо задавать осторожно, помня при этом, что свидетель обвинения уже «проинструктирован» представителями обвинения о том, что и как он должен говорить. Разумеется, нельзя забывать и про то, что свидетель обвинения в большинстве своем недоброжелательно относится к адвокату, и в большинстве случаев будет придерживаться  стороны обвинения и пытаться ей помочь.

Тем не менее, к свидетелем обвинения, необходимо относиться с таким же уважением и доброжелательностью, какое проявляется к свидетелю защиты. Еще из курсов общей психологии известно, как приятно человеку слышать его имя, поэтому лучше всего называть свидетеля обвинения по имени-отчеству. В ходе допроса также защитнику следует вести себя так, чтобы свидетель обвинения расслабился и не видел  в защитнике  противника «с другой стороны».

Но не надо забывать, что задача защиты - задать нужный вопрос. Но этот вопрос, должен звучать, как можно «невинней», чтобы он не насторожил свидетеля обвинения и позволил получить положительный ответ. Это не всегда возможно сделать. Но есть правило: не надо задавать вопрос, если не знаешь, какой ответ может быть получен или этот ответ будет лишним камнем в стене обвинения.

Именно эту ошибку допускают многие адвокаты, и зачастую можно наблюдать за тем, как создается впечатление, что  адвокат вообще  не готовился к допросу заранее. Ознакомившись по окончанию следствия с материалами дела и изучив показания свидетеля на предварительном следствии, они полагают, что знают все, о чём именно нужно будет спросить свидетеля. А в результате получается, что свидетель обвинения, уверенно придерживается своих показаний, данных на предварительном следствии, а на вопросы стороны защиты, дает ответы, которые ни никоим образом ей не помогут, и только усилит доказательную силу  стороны обвинения.

Однако, при тщательной проработке, можно констатировать, что свидетель обвинения далеко не всегда может быть готов к вопросам защиты. Иной раз его ответ, может очень серьезно пошатнуть версию обвинения.

В судебном заседании слушалось уголовное дел в отношении Д. обвиняемого в убийстве. Свидетелем со стороны обвинения выступала медсестра, которая  давала показания с абсолютной уверенностью. Четко отвечала на все вопросы стороны обвинения и суда. Но, адвокатом, свидетелю был задан вполне логичный и не вызывавший настороженности у обвинения, вопрос о том, каким образом ее подпись оказалась в протоколе взятия образцов крови у представителя потерпевшего (по делу была в ходе следствия назначена и проведена  генетическая экспертиза, результаты которой были не в пользу подсудимого).

Ответ свидетеля обескуражил всех. Она с уверенностью знатока сообщила суду, что пришла домой к законному представителю потерпевшего по просьбе следователя, и так как обладала медицинским образованием, взяла пробы крови и затем отнесла следователю. Не нужно говорить, что в уголовном деле все было отражено иначе. Факт фальсификации материалов дела был налицо. Суд исключил из числа допустимых доказательств, заключение генетической экспертизы и ряд других материалов дела.

В то же время, нет ничего более трудного в  судебном заседании для защитника, чем допрос свидетелей обвинения,  когда адвокату предоставляется право подойти к перекрестному допросу.

Поэтому в арсенале адвоката должны находиться  заранее подготовленные вопросы. Надо четко уяснить, о чем надо спрашивать и, как надо спрашивать. Но не всегда все эти вопросы можно задавать. Одни из них могут быть, как полезны и дать нужный результат, а другие, наоборот, опасны. Защитник ни в коем случае нельзя раздражаться, если его не устраивает ответ свидетеля обвинения и даже если уверен уверены, что он свидетель солгал. Иного выхода из данной ситуации как найти лазейку в показаниях свидетеля нет. Опять же проявление гнева к солгавшему свидетелю недопустимо, ведь необходимо твердо осознавать  что о его лжи знаете только вы, для всех остальных – суда, присяжных, прокурора, общественности – эти показания правдивы, пока защитник их не опровергнет с очевидностью. Спокойствие в данной ситуации  обескураживает оппонентов. Потерей времени в судебном заседании будет и  то, если защитник начинает спрашивать об обстоятельствах очевидных или бесспорно установленных.

Защитнику также нельзя спорить со свидетелем в судебном заседании. От этого адвокат  выглядит с не очень хорошей стороны, так как вступает в ненужный диалог и может потерять свое лицо.

Также не стоит задавать свидетелю обвинения один и тот же вопрос, добиваясь тем самым положительного ответа. Ничего хорошего из этого, скорее всего не выйдет и только может вывести свидетеля  из равновесия. В то же время, защитник, к примеру, что бы снять напряжение в контакте со свидетелем обвинения, может пошутить, но не зло, а доброжелательно. И эта шутка, должна прозвучать «уместно» в судебном заседании.

Наконец, необходимо помнить, что если кто-либо из участников судебного разбирательства будет задавать, например, наводящие вопросы или вводить допрашиваемого в заблуждение, то адвокату необходимо  сделать соответствующее заявление, которое  должно быть занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании, допрашивая свидетеля обвинения, которым являлась пожилая женщина, государственный обвинитель несколько раз  как бы невзначай, сообщил свидетелю, что она может быть привлечён к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причём эти высказывания прокурора были сделаны в форме утверждения.

Защита заявила протест, в котором акцентировала внимание суда на тот факт, что фактически на свидетеля обвинения оказывается моральное, психологическое давление со стороны прокурора. Более того, высказывания прокурора, защитой были расценены как введение свидетеля в заблуждение, так как разъясняя свидетелю санкцию ст. 307 УК РФ, государственный обвинитель ни словом не обмолвился о примечании к данной статье, согласно которой свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе  судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний. Соответствующее заявление защиты было отражено в протоколе судебного заседания.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.