Экспертиза «отправила» полицейских досиживать срок за избиение человека

13 сентября 2016 185
Осужденные и отбывшие наказание за превышение полномочий полицейские вновь отправились в колонию, после того, как обвинение доказало, что они совершили более тяжкое преступление.

В июне 2009 года Ленинский районный суд г. Курска приговорил двоих сотрудников ППС, А. Романенко и И. Золотушникова, к 8 годам лишения свободы за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с применением насилия. Они задержали для составления протокола служащего банка Александра Полякова. В отделении, когда Поляков, стал высказывать им свои претензии они избили его и он умер.  (Подобнее http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=256073).

В 2014 году история получила продолжение. Оба полицейских уже отбыли наказание, но оказалось, что не полное.  Дело в том, что при рассмотрении дела, суд выделил в отдельное производство материал для исследования вопроса о причинах смерти Полякова. В последствии были проведены новые судебно-медицинские экспертизы, которые сделали категоричные выводы о том, что Поляков погиб от травм, нанесенных «твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью воздействия».

Верховный Суд РФ своим определением от 17.04.2014 по делу № 39-УДП14-2 установил, что по делу имеют место новые обстоятельства, которые ранее не были известны суду. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, вернул дело в суд первой инстанции для пересмотра и предъявления  более тяжкого обвинения. Прим это Судебная коллегия сослалась на постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П. В этом постановлении КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемых признаков более тяжкого преступления. Сейчас нормы п.2 ч.2 ст. 413 УПК РФ уже изменены и позволяют пересмотреть дело в виду новых обстоятельств в сторону ухудшения положения подсудимого.

В марте 2016 года суд пересмотрел дело и признал полицейских виновными в совокупности преступлений (ст.286 и ч.4 ст. 111 УК РФ). Они получили по 12 лет лишения свободы каждый, были взяты под стражу в зале суда и направлены для отбывания наказания в колонию строго режима. Ранее отбытый ими срок лишения свободы суд зачел.

Представитель потерпевших по делу,  адвокат Сеймской коллегии адвокатов г. Курска Юрий Чурилов, отметил «УП», что дело в отношении сотрудников милиции можно назвать беспрецедентным в  российской судебной практике.  «Во-первых, на момент отмены первоначального приговора Верховным Судом РФ осужденные были условно-досрочно освобождены от отбывания наказания. На этом была построена позиция защиты, помимо отрицания виновности. Они устроились работать в ЧОП, т.е. занимались правоохранительной деятельностью. Во-вторых, сразу же после отмены приговора и возвращения дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, встал вопрос о том, каким образом вменять ч.4 ст. 111 УК РФ обоим подсудимым. Ведь ранее обвинение по этой статье им не предъявлялось, а возврат дела прокурору тогда для усиления обвинения  закон не предусматривал. Но в связи с принятием Конституционным Судом РФ постановления от 02.07.2013 №16-П по жалобе Гадаева, такая возможность появилась (это совпало со временем судебного процесса) и дело было возвращено прокурору, затем поступило в суд и вынесен приговор, который полностью удовлетворил сторону обвинения», - пояснил Чурилов. По его словам, причина, затянувшегося на долгие годы процесса, в неоднозначных и противоречивых выводах судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти, которые допрашиваемые в суде эксперты по корпоративной привычке пытались сгладить, чтобы не ставить под сомнение компетентность своих коллег.

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.