В Госдуме отклонили антирейдерскую поправку в УПК РФ об аресте ценных бумаг

12 января 2017 63
Арест ценных бумаг по уголовному делу не ограничит их владельца в правах, которые предоставляют эти бумаги

Госдума отклонила в первом чтении поправки в ст. 116 УПК в части повышения эффективности меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на ценные бумаги, следует из сообщения на сайте нижней палаты парламента.

Авторы документа отмечают, что в ст. 116 УПК установлены особенности наложения ареста на ценные бумаги. При этом не предусмотрена возможность ограничения прав владельца ценных бумаг на получение имущества и прибыли, участие в управлении акционерным обществом, а также других прав, закрепленных ценными бумагами, на которые накладывается арест. Перечень мер процессуального принуждения, предусмотренный УПК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в отличие от схожих мер обеспечения иска, предусмотренных АПК и ГПК.

В связи с этим в уголовном судопроизводстве складывается такая ситуация, что суд, накладывая арест на ценные бумаги, не может запретить их владельцу пользоваться правами, которые они дают. В результате недобросовестные владельцы арестованных документов могут получить по ним имущество или прибыль, а также продолжают управление акционерным обществом, выводя из него активы. Такие действия приводят к обесцениванию арестованных ценных бумаг и невозможности исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, сказано в законопроекте.

В правоприменительной практике нередко бывает так, что члены организованных преступных сообществ осуществляют рейдерские захваты акционерных обществ, а следственные органы даже после возбуждения уголовного дела не могут добиться того, чтобы суд запретил им участвовать в управлении захваченных акционерных обществ. Это приводит к тому, что за счет захваченных акционерных обществ финансируется деятельность преступных сообществ. Кроме того, к моменту вынесения судом приговора из акционерных обществ выводятся основные активы и законным владельцам возвращаются ничего не стоящие акции, отмечают авторы документа.

Предоставление суду такого права позволило бы, по мнению авторов документа, в рамках уголовного производства оперативно и эффективно пресекать угрозы, связанные с захватом акционерных обществ, в том числе имеющих стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства.

Однако законопроект вчера не прошел даже первое чтение, обсуждение причин отказа будет вынесено на "Правительственный час".

Источник: Право.ру



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.