Круглый стол по теме суда присяжных: короткий очерк "Уголовного процесса"

20 февраля 2015 583

Круглый стол по теме суда присяжных: короткий очерк "Уголовного процесса" 


Вчерашний круглый стол в РГУП о расширении суда присяжных был очень интересным. Впрочем и предыдущие два, на которых удалось побывать, были такими же.

В очередной раз приходится сожалеть, что не было видеокамер, которые могли бы показать  для всех, кто занят в уголовном процессе, ход дискуссии и даже споры.

 

Коротко могу сказать, что предложения Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека, думается, очень разумны и не революционны. Вернуть подсудность суда присяжных, которая была до изменений, внесенных законом 433-ФЗ (который ввел новую апелляцию и кассацию), и по делам, подсудным районным судам, предусмотреть возможность заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, с последующей передачей этого дела в суд соответствующего субъекта РФ. Они не предлагали вводить суд присяжных в районном суде, что сейчас практические не возможно, элементарно из-за сложностей собрать коллегию присяжных. Как справедливо отметили заместили глав Волгоградского областного суда Д.П. Туляков и Мосгорсуда Д.А. Фомин, из разосланных десятков и сотен тысяч (а в Москве 1,5 -2 миллиона) приглашений на участие в суде в качестве присяжного, приходят пара не более 100-150 человек.

Надо отметить, что Т.Г. Морщакова пояснила, что у Совета были разные варианты поправок в УПК РФ о расширении подсудности суда присяжных, в том числе, которые увеличивали ее шире, чем она была до 2013 года. Но никто на этом не настаивает.

Но для профессионалов было бы интересно, узнать о споре, развернувшемся между Т.Г. Морщаковой, Д.А. Фоминым и В.И. Кононенко (думаю представлять их не надо) с одной стороны и Л.В. Головко с другой (думаю завкафедрой уголовного процесса МГУ тоже представлять не надо). 

Первые посчитали разумным, при рассмотрении дела судом присяжных, разрешать все вопросы (ходатайства сторон) о недопустимости доказательств на предварительном слушании (когда присяжных еще нет и в помине). Судьи резонно отмечали, что сплошь и рядом сторона защиты заявляет о недозволенных методах допроса, давлении на подсудимого в ходе следствия. Несмотря на многократные замечания председательствующего и указание на то, что эти вопросы надо рассмотреть в отсутствии присяжных, это многократно повторяет в одном процессе. Ясно, что эта информация запоминается присяжными. Вот чтобы это исключить, было предложено изучить все подобные заявления на предварительном слушании. 

В этот момент, Л.В. Головко, задал вопрос: если так, то готовы ли мы к тому, чтобы запретить заявлять эти ходатайства уже в судебном заседании? То есть сторона (прежде всего защита) лишится возможно вообще поднимать этот вопрос. Иными словами, придется заткнуть тряпкой рот подсудимому и его защитнику в это части? 

Ответа на этот вопрос не прозвучало.

От себя отмечу, что сейчас, при общем порядке рассмотрения дел, несмотря на норму ст.229 УПК РФ, суды, как правило, с ходу отказываются даже изучать вопрос об исключении доказательства на предварительном слушании. Они хотят сначала вникнуть в дело, понять место этого доказательства и затем уже оценивать его допустимость.

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.