Очередность исследования доказательств определяют стороны, а не суд

30 июня 2017 227
В «Обзоре апелляционной, кассационной судебной практики по рассмотрению судами Иркутской области уголовных дел и материалов (1 квартал 2017 года)» приведен пример неправильного ведения процесса судьей.

Ш. был осужден по за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор из-за существенных нарушений УПК РФ и направила дело на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции нарушил требования ст. 273, 274 УПК РФ. Так, председательствующий открыл судебное заседание, установил личность Ш., разъяснил ему права, разрешил ходатайство государственного обвинителя о приобщении документов, после чего по собственной инициативе назначил Ш. амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу.

После проведения экспертизы судебное разбирательство было продолжено. Суд исследовал заключение экспертизы. Потом суд допросил двух свидетелей по списку обвинительного заключения и отложил заседание в связи с неявкой остальных. В ходе дальнейшего судебного разбирательства суд исследовал оставшиеся доказательства и постановил приговор.

Таким образом, председательствующий не открыл судебное следствие, государственный обвинитель не изложил предъявленное обвинение. Суд не выяснил отношение Ш. к обвинению. Кроме того, очередность исследования доказательств должна определять сторона, которая представляет доказательства суду. При этом сторонами не обсуждался порядок исследования доказательств.

Источник: Официальный сайт Иркутского областного суда

Скоро в журнале «Уголовный процесс»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62332 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль