Суд присяжных обернулся для обвиняемой худшим наказанием

16 февраля 2018 793
Женщина, которую судили присяжные, получила на 2 года тюрьмы больше, чем по приговору федерального судьи.

Речь идет об Алене Чеченёвой (Лымарь) из Челябинской области.

В 2017 году  судья Брединского районного суда Челябинской области признал Лымарь виновной в убийстве шестимесячной дочери по ст. ч.2 ст. 105 УК РФ. Судья приговорил осужденную к минимальному сроку наказания по этой статье – 8 годам лишения свободы.

Осужденная подала жалобу в Конституционный Суд РФ и указала, что хотела, чтобы ее дело рассматривал суд присяжных. На тот момент УПК не предусматривал такую возможность, так как суд присяжных вправе рассматривать дела обвиняемых, которым грозит пожизненный срок. В силу норм Уголовного кодекса, женщинам пожизненное наказание не назначается.

КС РФ согласился с позицией Лымарь и вернул право обвиняемым-женщинам на суд присяжных.

Приговор в отношении Лымарь был отменен и ее дело заново рассмотрели уже в Челябинском областном суде с участием присяжных. По сообщению Суда, 24 января 2018 года присяжные вынесли обвинительный вердикт. Большинством голосов они признали Чеченёву виновной в инкриминируемом ей деянии и не заслуживающей снисхождения.

Как отмечается в сообщении суда, присяжные установили, что днем 23 февраля 2015 года в поселке Бреды у Чеченёвой из-за нежелания выполнять обязанности по воспитанию маленькой дочери возникла неприязнь к ребенку, в связи с чем женщина нанесла ей не менее четырех ударов по голове руками и неустановленным предметом, тем самым лишив девочку жизни.

В суде подсудимая вину не признала, пояснив, что ребенок скончался в результате несчастного случая.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел совершение преступления впервые.

Суд назначил Чеченёвой наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в колонии общего режима. Дополнительное наказание – ограничение свободы сроком на 1 год (исполняется после освобождения из мест лишения свободы).

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховный Суд РФ.

Источник: Челябинский областной суд

Скоро в журнале «Уголовный процесс»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией




      © 2007–2018  ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».
      Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62332 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль