Ученые и правозащитники представили свое видение расширения компетенции суда присяжных

10 апреля 2015 539

Компетенции присяжных заседателей в судебном процессе следует значительно расширить, чтобы без них не вершилось правосудие даже по экономическим преступлениям. Так считают эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина, презентовавшие вчера свой законопроект. В Верховном суде "Ъ" заявили, что работать над своим проектом начнут после поручения президента. Социологи фиксируют, что общество индифферентно к проблеме присяжных.

Суд тогда станет "судебным разбирательством", когда представители народа будут реально причастны к осуществлению правосудия, заявил вчера федеральный судья в отставке, член СПЧ Сергей Пашин, представляя законопроект КГИ. Для этого компетенции присяжных следует значительно расширить, считают авторы проекта. Возможности присяжных методично сужались с 2008 года. Из-под их компетенции выводились дела о терактах, массовых беспорядках, шпионаже, насильственном захвате власти. В итоге сейчас на суд с участием присяжных может рассчитывать только россиянин, обвиненный в убийстве. По мнению же экспертов КГИ, присяжные должны выносить вердикт "по всем составам преступлений, связанных с лишением жизни". Без народного представительства нельзя также рассматривать детские преступления. Кроме того, к компетенции присяжных в проекте отнесены некоторые виды экономических преступлений: требовать разбирательства с участием присяжных сможет предприниматель, обвиняемый в мошенничестве или растрате, отмывании денег или неуплате налогов.

Напомним, еще в декабре 2014 года президент обсуждал проблемы присяжных с членами своего Совета по правам человека (СПЧ). А в январе поручил Верховному суду подготовить предложения по расширению полномочий народных представителей (см. "Ъ" от 23 января). Поручение президента выполнено и предложения переданы ему на рассмотрение, заявил вчера "Ъ" глава СПЧ Михаил Федотов. ВС, в частности, не против, чтобы некоторые дела по тяжким и особо тяжким преступлениям рассматривались судьей при участии "народных судебных заседателей". Только народных заседателей должно быть двое, как считают в ВС (см. "Ъ" от 20 февраля). В СПЧ не против двух "народных заседателей", если они будут не подменять собой коллегию присяжных, а дополнять ее. Сама коллегия может состоять из семи присяжных, сообщил вчера Михаил Федотов в КГИ. Такая численность, по его словам, и предлагается в законопроекте СПЧ.

Эксперты КГИ считают, что в коллегии должно быть 12 присяжных заседателей, и категорически против института "народных заседателей". Но не против "суда шеффенов", который бы дополнял "суд присяжных". Шеффены — это тоже представители народа, которых тоже должно быть двое в связке с профессиональным судьей. Разница лишь с том, что "народные заседатели" и судья в версии ВС будут вместе удаляться в "совещательную комнату" для вынесения приговора. В версии же КГИ шеффены совещаются и выносят свой вердикт автономно от судьи, что гарантирует независимость от суда, а судье — независимость от мнения народных представителей.

Впрочем, законопроекты, разработанные в КГИ и СПЧ, остаются документами из "области теории", признали участники вчерашнего обсуждения. Официальную версию законопроекта о расширении компетенции суда присяжных будет готовить ВС после того, как получит поручение президента. Но прежде юристы АП должны изучить и оценить "весь массив предложений, переданных в конце марта", сообщил "Ъ" пресс-секретарь ВС Павел Одинцов.

Правда, россияне в большинстве своем индифферентны к проблемам народного участия в правосудии, сообщила вчера членам КГИ замдиректора "Левада-центра" Наталья Зоркая. Что-либо об их деятельности 46% россиян знают из телепередач и еще 23% — из телесериалов. На вопрос же социологов о возрождении института "народных заседателей" затруднились ответить 30% опрошенных. "Суд присяжных у нас в стране не состоялся, потому что не состоялся суд вообще",— считает член СПЧ, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова.

Источник: газета «Коммерсантъ»

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.