text
Уголовный процесс

КС отказал в жалобе на обыск у адвоката под видом обследования помещения

  • 27 июля 2018
  • 171

Конституционный суд вынес отказное определение по жалобе на нормы законов об оперативно-розыскной деятельности и об адвокатуре, которые позволяют под видом обследования помещений проводить обыск у адвоката.

В начале 2017 года красноярское УФСБ провело в офисе адвоката Максим Пугачева обыски под видом обследования помещения.

Оперативно-розыскное мероприятие санкционировал суд. Но в постановлении были только общие сведения об ОРМ и данные о разных преступлениях, не указывалось на возбуждение уголовного дела.

Несмотря на заявленную форму ОРМ — «Обследование помещения» — люди в масках и форменной одежде без знаков отличия осматривали шкафы, документы на столах, попросили открыть сейф, обследовали с помощью специальной программы содержимое компьютера. Кроме того они изъяли часть документов.

Исчерпав судебные способы защиты, адвокат обратился в КС. Он оспаривает конституционность п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 15 закона об ОРД во взаимосвязи с ч. 3 ст. 8 закона об адвокатуре. Эти нормы, по его мнению, позволяют суду удовлетворять ходатайства о проведении обысков в офисе адвоката под видом обследования помещения без веских оснований считать поведение самого защитника противоправным. Позицию Пугачева поддержала ФПА.

Суд оставил жалобу без рассмотрения. В определении КС напомнил, что перед законом все равны,а статус адвоката не дает дополнительных, по сравнению с другими гражданами, гарантий неприкосновенности.

Законодательное требование об оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях в отношении адвоката, по мнению КС, направлено на «обеспечение реализации конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи». При этом полученная в ходе ОРМ у адвоката информация может быть использована в качестве доказательств только когда она не входит производство адвоката по делам его доверителей. 

Еще один довод суда, чтобы отказать в жалобе — адвокат связал нарушение своих прав с незаконными действиями правоприменителей, но вопрос о проверке и оценке их действий и решений не входит в компетенцию КС.

Источник: определение КС от 28.06.2018 № 1468-О

Читайте



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.