text
Уголовный процесс

Какие цели скрываются за устранением недостатков обвинительного заключения

  • 9 августа 2018
  • 325

Суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений «путем организации дополнительного расследования с установлением истины по уголовному делу». То есть, последним звеном в установлении истины суд определяет не самого себя, а именно следователя.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара 31.01.2018 возвратил прокурору дело по обвинению Т. по ч. 2 ст. 318 УК для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

По версии следствия, 17.05.2016 инспекторы ДПС ГИБДД Р. и К. дежурили на временном посту полиции в районе станицы Елизаветинская Краснодарского края. Около трех часов ночи по их требованию был остановлен автомобиль «Мерседес», которым управлял Т. Инспекторы объяснили, что причиной остановки стало проведение специальной операции «Анаконда», и потребовали от водителя предъявить свое водительское удостоверение и регистрационные документы на машину. Т. предъявлять документы отказался. Инспектор попытался принудительно извлечь Т. из автомобиля. Он просунул свою правую руку в оконный проем водительской двери, а второй инспектор произвел видеосъемку этих действий. Т. поднял стекло и зажал руку инспектора, а потом привел автомобиль в движение и несколько метров проволок за собой инспектора. В результате волочения Р. были причинены ушибы и кровоподтеки, а также поврежден правый локтевой нерв, что повлекло легкий вред здоровью.


Как прокурор проверяет уголовное дело, направленное ему с обвинительным заключением


Решение о возвращении уголовного дела судья мотивировал тем, что «в обвинительное заключение внесено обвинение, которое предъявлено Т. с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства РФ». К такому выводу судья пришел на основании результатов судебного следствия. Так, суд назначил комиссионную комплексную судебную автотехническую и транспортно-трасологическую экспертизу. Эксперты установили невозможность защемления руки потерпевшего Р. в оконной раме двери автомобиля. Суд также назначил повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Медики не установили причинной связи между обстоятельствами, произошедшими 17.05.2016, и эпикризом в медицинских документах потерпевшего. Выводы эксперта согласуются, по мнению суда, с показаниями Р. о том, что после описанных событий он, будучи правшой, использовал жезл правой рукой.

В качестве правового основания для возвращения уголовного дела прокурору судья сослался на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК — нарушения при составлении обвинительного акта, исключающие возможность постановления судом приговора. Для того чтобы указать, в чем конкретно выразились эти нарушения, суд использовал в постановлении следующую формулировку: «Оценивая предмет доказывания, у суда отсутствует возможность вынести по уголовному делу итоговое процессуальное решение в виде какого-либо приговора».

Краснодарский краевой суд оставил постановление о возвращении дела Т. прокурору без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении закона, допущенном в досудебной стадии, и воспроизвел аргументацию суда первой инстанции (постановление от 05.04.2018 по делу №  22–1772/18).

Вместе с тем из содержания обоих постановлений видно, что истинным мотивом отказа суда от дальнейшего рассмотрения дела стало появление в ходе судебного следствия новых доказательств, которые не согласовывались с доказательствами обвинения. Суд этого даже и не скрывает, указывая в своем постановлении, что «возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений путем организации дополнительного расследования с установлением истины по уголовному делу». Таким образом, последним звеном в установлении истины суд определяет не самого себя, а именно следователя.


Заключение под стражу при возвращении уголовного дела прокурору


Моделируя по данному делу логику судьи, можно предположить, что либо он делегировал устранение выявленных противоречий в доказательствах следователю, либо пришел к выводу, что доказательства обвинения опровергнуты. При первом варианте суд мог самостоятельно устранить эти противоречия, в частности, назначив третью экспертизу в учреждении высокого уровня. При втором варианте у суда оставался только один выход — вынести оправдательный приговор. И эту свою миссию он переложил на следователя, тем самым как бы подсказывая ему желаемое решение.

Что еще может скрываться за возвращением уголовного дела прокурору читайте в СТАТЬЕ >>>

Еще читайте



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
и скачать файл
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.