Активировать демодоступ

Уголовный процесс

Мосгорсуд отменил приговор адвокату и судье из-за слушания дела по «несуществующей статье»

23 августа 2019
1267
Средний балл: 0 из 5

Мосгорсуд опубликовал апелляционное определение, которым отменил приговор соучредителю адвокатского бюро «ЛексИнвест» Александру Мосину и бывшему судье столичного арбитража Игорю Корогодову. Причина отмены - ошибка в постановлении о назначении судебного заседания по делу.

По материалам дела, в 2016 году к судье столичного арбитражного суда Игорю Корогодову обратился экс-руководитель компании-банкрота «Судкомгрупп» Игорь Донской. Конкурсный управляющий подал к Донскому на иск о субсидиарной ответственности на сумму 230 млн руб. Арбитражное дело должен был рассматривать хороший знакомый и коллега судьи Корогодова - судья Сторублев. 

По версии следствия, Корогодов предложил Донскому посодействовать в благоприятном для него рассмотрении дела за вознаграждение. Чтобы не брать взятку лично, судья посоветовал Донскому  обратиться за помощью к знакомому судье адвокату – Александру Мосину. Донской заключил с адвокатов соглашение об оказании юридических услуг на $5000. Позже адвокат потребовал с клиента уже $70 000. Донской обратился в ФСБ, сотрудники которой которые задержали сначала Мосина, а потом уличили в получении денег Корогодава.

Адвокат добился прекращения дела о получении взятки


Суд приговорил Корогодова к 5,5 колонии общего режима за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). Мосина - к 3 годам за посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (по ч. 4 ст. 291.1 УК). Осужденные обжаловали приговор в апелляцию по разным основаниям.

При пересмотре дела апелляция выяснила, что в постановлении о назначении дела к слушанию судья указал, что Мосин обвиняется по ст. 290-1 ч. 4, а не по ст. 291.1 ч. 4 УК, как это было записано в обвинительном заключении. Мосгорсуд отметил, что «судебное разбирательство в отношении подсудимого Мосина А.А. назначено судом по статье Уголовного кодекса РФ, в действительности несуществующей». 

Несмотря на то, что никто из осужденных и их адвокатов в своих жалобах не обратил внимание на эту ошибку, именно она явилась единственным основанием для отмены приговора. Апелляция не стала рассматривать иные доводы защиты, а отправила обратно в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение другим судьей. На момент публикации районный суд не закончил повторное рассмотрение дела: следующее заседание назначено на 28.09.2019.
Только в декабре
Подпишитесь на журнал «Уголовный процесс» на год по цене полугодия. Наш телефон 8 800 511 20 91
Cкорее подписаться!

logo
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
Зарегистрироваться
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
Зарегистрироваться
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.