Замена судьи апелляционной коллегии влечет рассмотрение дела заново

9 сентября 2015 558

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения положений ст.242 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или тем же составом суда, явились основаниями отмены апелляционного определения. 

Это следует из «Справки по изучению судебной практики о причинах отмены и изменений президиумом областного суда решений, вынесенных судебной коллегией по уголовным делам в 2014 году».

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 1 сентября 2014 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 8 мая 2014 года, которым приговор районного суда г. Саратова от 4 марта 2014 года в части осуждения Н.А.А. по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества А.) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Н.А.А. в соответствии со ст.133 и 134 УПК РФ права на реабилитацию; этот же приговор изменен: Н.А.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ усилено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Р.Р.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ усилено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы и по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Р.Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции должен проверить по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении основного, дополнительного апелляционного представления государственного обвинителя С. и апелляционной жалобы потерпевшей А. на приговор суда выполнены не были.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в апелляционном представлении, поданном 20 марта 2014 года, государственный обвинитель С. поставил вопрос об отмене приговора и постановлении нового приговора на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что время содержания Н.А.А. под стражей в приговоре судом неверно указано и зачтено в срок отбытия назначенного наказания. 25 марта 2014 года он же направил в суд возражения на апелляционную жалобу потерпевшей А., не соглашаясь с ее мнением о мягкости наказаний, назначенных осужденным Н.А.А. и Р.Р.А.

Далее 30 апреля 2014 года государственный обвинитель С. подал в суд дополнительное апелляционное представление, противоречащее основному апелляционному представлению и указанному возражению, поставив вопрос о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Н.А.А. в части хищения имущества А. и усиления назначенных осужденным наказаний, то есть по основаниям ухудшающим положение последних.

Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такого требования не содержалось в первоначальном представлении.

Таким образом, поскольку судом в отношении осужденного Н.А.А. прекращено уголовное дело в части кражи имущества А., усиление наказания в отношении него и осужденного Р.Р.А. по эпизоду хищения имущества Г., при отсутствии надлежащего представления прокурора либо жалобы потерпевшего Г., не соответствует закону.

Кроме того, в соответствии со ст.242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство дела начинается сначала.

Указанное требование закона судом апелляционной инстанции также было нарушено.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 8 мая 2014 года уголовное дело в отношении Н.А.А. и Р.Р.А. рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда в составе судей К., С.П.А. и С.А.И., а апелляционное определение от 8 мая 2014 года по этому же делу вынесено судебной коллегией в составе судей К., С.П.А. и К.Г.В.

Приведенные существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела и явились основанием для отмены апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Источник: Саратовский областной суд

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.