Глава ВС РФ: «Суды не всегда правильно выносят решения об избрании меры пресечения»

2 октября 2015 358

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев сообщил, что суд поддерживает идею правозащитников о расширении компетенции суда присяжных. "Мы поддерживаем, если правозащитники, считают, что суды присяжных должны рассматривать большее количество дел и уголовных и гражданских", – сказал он, выступая перед журналистами на Международном юридическом форуме стран Азиатско-Тихоокеанского региона, который проходит во Владивостоке.

В ходе общения с журналистами Глава ВС высказался в ответ на недавно прозвучавшую критику омбудсмена по правам человека Эллы Памфиловой о "деградации" суда присяжных.

Разговор об этом институте состоялся вчера на заседании президентского Совета по правам человека, где Памфилова заявила, что российской судебной системе не хватает независимости, институт судов присяжных деградирует, а суды удовлетворяют практически 99 % ходатайств следственных органов, направленных на ограничение конституционных прав и свобод граждан на стадии предварительного следствия.

Лебедев выразил сожаление, что не увидел выступление целиком из-за разницы во времени и подчеркнул, что прежде необходимо точное понимание того, что имеется в виду под "деградацией".

Он предположил, что возможно речь идет о довольно узком круге дел, которые могут рассматривать присяжные и отметил, что суды не против его расширения.

При этом он подчеркнул, что вопрос о том, сколько дел, и какие именно будет рассматривать суд с участием присяжных заседателей, относится к компетенций законодателя. "Пожалуйста, примите закон. Но это делает законодатель, а не суд", – сказал он.

В то же время Лебедев признал, что в судебной практике бывают ошибки относительно избрания меры пресечения по ходатайству следственных органов: "Верховный суд это постоянно анализирует, выявляет такие ошибки, и Верховный суд вмешивается в разрешение, в отмену или изменение таких решений".

"Вы услышали, что суд часто выполняет требования или обращения, ходатайства Следственного комитета, а вот Следственный комитет наоборот говорит, что суды не всегда правильно выносят решения об избрании меры пресечения, недостаточно много арестовывают ", – отметил Лебедев.

Источник: Право.ру

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.