Потерпевший может повлиять на меру пресечения обвиняемому

12 октября 2015 488

Потерпевшая налоговая инспекция повлияла на меру пресечения, обвиняемому  по ст. 195  УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве».

Уголовное дело в отношении менеджера компании уже было почти завершено, но он был полностью не согласен с выводами следствия и наставал на своей невиновности. Поскольку он не проживал в том городе, где велось следствия, ему было необходимо выехать за пределы региона. Но следователь не отменял ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат обвиняемого обжаловал постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Городской суд удовлетворил жалобу защиты. При этом суд сослался  на то, что  он обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, предварительное следствие по делу окончено. Кроме того, следователь не обосновал на чем именно основаны его выводы о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, суда, угрожать потерпевшим, свидетелям, принять меры к уничтожению доказательств по делу либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также адвокат указал, что следователь предложил обвиняемому  дать согласие на прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, но обвиняемый отказался от предложения следователя, так как хочет довести уголовное дело есть до оправдательного приговора.  Тогда следователь зная что обвиняемым проживает в другом городе и у него закончились деньги, чтобы снимать жилье, в качестве психологического давления на «снял его с самолета», сказав, что разрешения на вылет он ему не даст, пока, то не согласится прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Однако впоследствии, решение городского суда  отменил Верховный суд Республики Саха (Якутия) по жалобе налоговой инспекцией, которую следователь признал потерпевшей стороной по делу. Причиной тому послужило тот факт, что инспекция не была уведомлена о судебном заседании по поводу отмены постановления следователя об отмене подписки о невыезде обвиняемому.  

В своем апелляционном постановлении от 16.01.2013 по делу №22к-2666 республиканский суд отметил, что в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1, судья в силу положений ч.3 ст.125 УК РФ обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Также подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.

Апелляция решила, что поскольку суд в нарушении уголовно-процессуального закона не известил потерпевшую сторону о дате, времени и месте проведения судебного заседания, постановление суда, рассмотревшего жалобу адвоката в интересах обвиняемого в порядке ст.125 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

Скоро в журнале «Уголовный процесс»

    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.