КС по жалобе экс-зятя Березовского разъяснил нормы УПК о непричастности к преступлению

29 февраля 2016 533

Конституционный суд РФ пришел к выводу, что правила избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу не позволяют суду предрешать вину лица в совершении инкриминированного ему преступления. Такое решение КС принял по жалобе бывшего зятя Бориса Березовского – Георгия Шуппе на заочный арест по делу об организации убийства известного бизнесмена, следует из материалов суда.

Шуппе и его также заочно арестованный деловой партнер Михаил Некрич обвиняются по ч. 4 ст. 159 (мошенничество), п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Range Rover главы ООО "Евразия" Александра Минеева, который ренее руководил банком "Рост", а также основал сети магазинов бытовой техники "Партия" и "Домино", расстреляли из автомата Калашникова 22 января 2014 года в подмосковном Королеве. По версии следствия, убийство было организовано мужем дочери покойного бизнесмена Бориса Березовского Шуппе и его бизнес-партнером, владельцем швейцарской инвесткомпании  Некричем.

Проживающий в Лондоне Шуппе оспаривал в КС п. 20 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где упоминается понятие непричастности лица к совершению преступления. По мнению заявителя, эта норма провоцирует правовую неопределенность, так как позволяет судам при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу устанавливать в нарушение принципа презумпции невиновности причастность фигуранта к совершению преступления.

КС в своем определении указал, что понятие "непричастность" не может расцениваться как порождающее правовую неопределенность при избрании мер пресечения. "Именно на суде, выносящем постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, лежит обязанность оценки достаточности имеющихся в деле материалов, подтверждающих законность и обоснованность этой меры пресечения, наличие оснований для ее избрания, а также обоснованность подозрения о совершении лицом преступления, в связи с которым оно заключается под стражу", – указал КС.

Кроме того, в определении упоминается разъяснение пленума Верховного суда о том, что избрание заключения в качестве меры пресечения допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, а обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление. "Действующие правила избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу не позволяют суду предрешать вину лица в совершении инкриминированного ему преступления. Значит, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права", – решил суд. В дальнейшем рассмотрении жалобы Шуппе было отказано.

При этом защита Шуппе считает, что у следствия нет доказательств его вины в совершении преступления,пишет РАПСИ. По словам адвоката, его подзащитный "давно живет в Лондоне" и доказательства, что на момент убийства он был в России, отсутствуют.

С текстом определения Конституционного суда РФ №16-О/2016 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуппе Георгия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 20 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно ознакомиться здесь.

Источник: Право.ру

Скоро в журнале «Уголовный процесс»

    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.