Может ли суд ухудшить положение обвиняемого спустя более года после прекращения дела

27 апреля 2016 369
Дело о конфискации картины Карла Брюллова дошло до высших судов РФ

Как стало известно "Ъ", скандальное дело о конфискации картины Карла Брюллова "Христос во гробе", более 13 лет хранящейся под арестом в Русском музее, достигло уровня высших судов России.

Шедевр был изъят ФСБ у граждан Германии Ирины и Александра Певзнер в рамках давно прекращенного дела о контрабанде. Но вернуть полотно владельцам по решению Леноблсуда власти с 2014 года отказываются, и теперь коллекционеры добиваются в Верховном суде (ВС) его исполнения, а Генпрокуратура — его отмены и конфискации картины.

Представление надзорного ведомства ВС рассмотрит завтра, а господин Певзнер вчера обратился в Конституционный суд, оспаривая нарушение прокуратурой и ВС истекшего срока для "поворота к худшему" решений по уголовным делам.

Судебная коллегия ВС по уголовным делам завтра рассмотрит представление заместителя генпрокурора Сабира Кехлерова об отмене вступившего в силу в 2014 году решения Леноблсуда (ЛОС), который постановил вернуть Ирине и Александру Певзнер изъятую у них в 2003 году ФСБ картину Карла Брюллова "Христос во гробе".

Коллекционер приобрел полотно без подписи в Брюсселе и привез его для экспертизы в Русский музей, оформив на таможне не облагаемый пошлиной "временный ввоз". Но после того, как музей подтвердил авторство Карла Брюллова, господина Певзнера обвинили в незаконном перемещении культурной ценности, оставив картину храниться в музее в качестве вещдока.

В 2013 году дело было прекращено из-за срока давности, после чего ЛОС и его президиум признали конфискацию незаконной и постановили вернуть картину законным владельцам. Однако Минкульт и горсуд Санкт-Петербурга отказались подтвердить право владельцев на вывоз приобретенной ими в Брюсселе картины, которую власти считают культурной ценностью РФ.

Несмотря на прекращение уголовного дела против господина Певзнера и отсутствие обвинительного приговора, горсуд указал, что изъятая у него таможенная декларация на временный ввоз картины "признана сфальсифицированной". В итоге и господин Певзнер, и прокурор обратились в ВС: владелец удерживаемой более 13 лет картины оспаривает отказ петербургского суда в праве на ее вывоз, а прокурор, ранее уже проигравший в ЛОС дело о пересмотре не устроившего его ведомство решения о возврате картины, повторно просит его отменить.

По данным сайта ВС, коллегия по гражданским делам ВС жалобу господина Певзнера на отказ разрешить вывоз картины из России 21 апреля рассматривать отказалась, а коллегия ВС по уголовным делам — требование прокуратуры конфисковать имущество (которое надзорный орган, вопреки презумпции невиновности господина Певзнера, считает "орудием контрабанды") рассмотрит завтра. Дело передал в коллегию председатель 4-го судебного состава Николай Безуглый, согласившийся с доводами заместителя генпрокурора. Несмотря на предельный годичный срок для ухудшения положения бывшего обвиняемого господина Певзнера, прокурор продолжает настаивать на его виновности и конфискации.

Вправе ли власти РФ конфисковать спорное имущество не только у бывшего обвиняемого, но и у не фигурировавшей в деле его супруги (совладелица шедевра), правоохранители и судья ВС умалчивают. "Фактически прокуратура просит конфисковать картину у свидетеля по не проверенному в суде обвинению против ее совладельца",— заявил "Ъ" господин Певзнер.

Прокуратура и судья Безуглый считают "неубедительными" выводы ЛОС о том, что ввоз картины сам по себе не был незаконным, а господин Певзнер не уклонялся от уплаты пошлины и не причинил ущерба РФ. Судья ВС, передавая дело на пересмотр, прямо называет картину "незаконно перемещенной" через таможенную границу РФ. А прокурор жалуется, что господин Певзнер переместил культурную ценность (по оценке судэкспертизы — стоимостью не менее $300 тыс.), "составив подложные таможенные декларации", а сейчас "стал предпринимать активные действия, направленные на вывоз картины, которая перемещена им контрабандным путем, в другое государство".

Поскольку он в 2003 году "вовлек в совершенное им преступление за денежное вознаграждение должностных лиц" таможни, поэтому "картина должна быть у него конфискована как орудие совершенного преступления". Почему таможенники не привлечены за соучастие в контрабанде и получение взятки, прокуратура не сообщает, хотя после явки с повинной двух таможенников одному из них продлили истекший трудовой договор с таможней, кроме того, в протоколе зафиксировано такое показание: "От денег было отказываться глупо, тем более мое начальство было в курсе".

Эксперты считают требование прокуратуры необоснованным. "УК прямо предусматривает, что конфискация предметов контрабанды допускается только на основании обвинительного приговора (п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Удивительно, что в данном деле, которое было прекращено без вынесения приговора, вообще возник вопрос о конфискации",— отмечает адвокат юридической фирмы "Инфралекс" Артем Каракасиян.

Вчера адвокат коллекционера Алексей Пономарев подал в Конституционный суд жалобу Александра Певзнера, в которой оспаривается нарушение судами, в том числе ВС, предусмотренного ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса запрета на "поворот к худшему" в отношении фигуранта уголовного дела более чем через год.

 Этот срок истек еще до прошлогоднего рассмотрения жалобы прокурора в президиуме ЛОС, однако прокуратура считает, что конфискация под действие спорной нормы не подпадает, а суды, включая ВС, ее игнорируют. Заявитель считает, что такая практика противоречит Конституции и международным обязательствам РФ, означая "возможность в течение всей жизни владельца конфисковывать законно принадлежащее и возвращенное ему судом имущество".

"Ъ" сообщит о решениях высших судов.

Источник: «Коммерсантъ»  http://kommersant.ru/doc/2974275

См. также Ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.